№ 3266
гр. Варна, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501813 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 1485/21.03.2022 г. на Община
Девня, чрез кмета С.Ш., против Определение № 138/07.03.2022 г.,
постановено по гр.д. № 636/2021 г. по описа на Районен съд – Девня, с което
е изменено определение № 537/23.09.2021 г. по същото дело в частта за
разноските на осн. чл. 248 от ГПК и Община Девня е осъдена да заплати 150
лева разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Частният жалбоподател излага оплаквания за незаконосъобразност на
обжалвания акт. Счита, че не дължи разноски, доколкото са налице
предпоставките на чл. 78, ал. 2 от ГПК и разноските по делото следва да
останат в тежест на ищеца. Излага, че не е дал повод за завеждане на делото,
както и че е признал иска. Моли обжалваното определение да бъде
отмененено.
Становището на насрещната страна ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД е
за неоснователност на частната жалба. Моли обжалваното определение да
бъде потвърдено.
Жалбата е допустима за разглеждане, подадена е в срок, от лице,
легитимирано с правен интерес от обжалване акта на ДРС, а по същество
същата се явява основателна по следните съображения.
Производството по делото пред Районен съд – Девня е образувано по
искова молба на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД срещу Община Девня за
ангажиране регресната отговорност на ответника за заплащане на сумата от
602.88 лева, представляваща изплатено от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД
застрахователно обезщетение във връзка с щета № 0300/19/747/500045 по
1
застраховка „Каско на СПС“.
В срока за отговор на исковата молба, Община Девня е изразила
становище за основателност на претенцията, като е представила и
доказателство за изплатена по сметка на ищеца сума в общ размер на 602.88
лева.
С определение № 537/23.09.2021 г. по гр.д. № 636/2021 г. по описа на
ДРС, съдът е постановил прекратяване на делото поради оттегляне на иска и е
осъдил ответника Община Девня да заплати на ищеца съдебни разноски в
размер на 410 лева. В срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК ответникът Община
Девня е депозирал молба за изменение на прекратителното определение в
частта за разноските, като същите останат в тежест на ищеца на осн. чл. 78,
ал. 2 от ГПК, доколкото не е давал повод за завеждане на делото. С
определение № 138/07.03.2022 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК
първоинстанционният съд е изменил определение № 537/23.09.2021 г. в
частта за разноските, като единствено е намалил присъденият размер в тежест
на ответника от 410 лева на 150 лева, от които 100 лева за адвокатско
възнаграждение и 50 лева за държавна такса.
Настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за
неправилно поради следните съображения:
Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат в
тежест на ищеца. В конкретния случай не се установява от данните по делото,
нито са наведени и твърдения от ищеца, че Община Девня е била поканена
преди предявяване на иска, да заплати процесната сума, представляваща
изплатено от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД застрахователно обезщетение
във връзка с щета № 0300/19/747/500045 по застраховка „Каско на СПС“.
Първият момент, в който ответникът е узнал за претенцията на ищеца е едва с
получаването на исковата молба, поради което и не може да се обоснове
извод за това, че Община Девня е дала повод за завеждане на иска. Наред с
изложеното с отговора на исковата молба Община Девня е признала иска,
като е представила и доказателства за погасяване на сумата, предмет на
исковата претенция.
Изложеното води до извод за наличието и на двете кумулативни
предпоставки по чл. 78, ал. 2 от ГПК, поради което и разноските по делото
следва да се понесат от ищеца.
С оглед изложеното, настоящият състав намира, че частната жалба е
основателна, а обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 138/07.03.2022 г., постановено по гр.д. №
2
636/2021 г. по описа на Районен съд – Девня, в частта, в която на ответника е
възложено изплащането на разноски в размер на 150 лева, от които 50 лева –
държавна такса и 100 лева – адвокатски хонорар, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА :
ИЗМЕНЯ определение № 537/23.09.2021г на ДвРС, в частта му за
разноските, като ОТХВЪРЛЯ изцяло искането на ЗАД“АлианцБългария“АД
ЕИК ********* за присъждане разноски, на осн, чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3