№ 199
гр. Русе , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Мария Велкова
Боян Войков
като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело №
20214500500456 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
Взискателят Д.А.П. от гр.Бяла чрез пълномощника си адв. Р.Т. от АК-
Русе обжалва постановление от 03.06.2021 г. за прекратяване на
изпълнителното производство по изп.д. №78/2021 г. по описа на СИС при РС-
Бяла. Твърди се, че прекратяването на изпълнителното производство е
незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения и се иска неговата
отмяна.
Длъжникът по изпълнението Т. Й. Ч. е подал писмено възражение по
реда на чл.436 от ГПК, в което изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Приложените са мотивите на ДСИ във връзка с обжалваното действие.
След преценка на доводите на страните, мотивите на съдебния
изпълнител и доказателствата по делото, въззивният съд приема
следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна- взискателя, в
1
законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт на
съдебния изпълнител, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Изпълнителното производство е образувано по молба на жалбоподателя-
вх.рег.№ 2630/26.05.2021 г. – 16.17 ч. и въз основа на изпълнителен лист №
260104/ 26.05.2021 г., издаден по гр.д.№ 171/2020 г. по описа на РС-Бяла за
събиране на сумата в размер на 350 лв.- разноски по делото, както и сумата от
5 лв.- за издаване на изпълнителен лист.
До длъжника Т. Й. Ч. е изпратена ПДИ, връчена на 01.06.2021 г. На
същата дата длъжникът е подал писмена молба с приложен към нея документ,
удостоверяващ извършен паричен превод на сумата в размер на 350 лв. до
взискателя. Преводът е извършен в 11.04 ч.- преди образуване на
изпълнителното дело, поради което длъжникът е поискал прекратяване на
производството.
С обжалваното постановление ДСИ като е съобразил представените от
длъжника писмени доказателства е прекратил изпълнителното производство
на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.
Обжалваното постановление е законосъобразно.
Основанията за прекратяване на изпълнителното производство са
изчерпателно посочени в чл.433 от ГПК. При осъществяването им
прекратяването на изпълнителното производство настъпва по силата на
закона. Постановлението на съдебният изпълнител не е условие, за да се
прекрати изпълнителното производство. С издаването на постановление
съдебният изпълнител само констатира вече настъпилото прекратяване, което
обаче е необходимо, за да се приложат някои от неговите правни последици.
В настоящият случай изпълнителното производство е прекратено на
основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.
Съгласно цитираната правна норма изпълнителното производство се
прекратява, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно
заверена, или квитанция от пощенска станция или писмо от банка, от които
2
да се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство.
Преценката на ДСИ, че е налице посоченото основание за прекратяване
на изпълнителното производство е правилна и законосъобразна.
Нормата на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК свързва прекратяването на
изпълнителното производство с наличието на документ, удостоверяващ че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди
образуване на изпълнителното дело.
В настоящият случай длъжникът е представил квитанция от „Български
пощи“ за извършен чрез пощенски запис паричен превод на сумата по
изпълнителния лист от 26.05.2021 г. В отразеният част върху квитанцията е
видно, че часът на внасянето предхожда молбата за образуване на
изпълнителното производство. Превеждането на сумата 7 часа преди
образуването на изпълнителното производство сочи, че същата е внесена за
взискателя преди образуване на изпълнението.
Основанието за прекратяване на изпълнителното производство е плащане
или внасяне на дължимата сума от длъжника преди образуване на
изпълнителното дело. За удостоверяване на този факт законът изисква
разписка от взискателя или документ от пощенска станция или банка за
внасяне на сумата за взискателя. Обстоятелството дали взискателят се е явил,
за да получи преведената сума е ирелеватно по отношение на основанието,
визирано в чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.
С оглед на това доводите на жалбоподателя, че не е отишъл да получи
сумата са неоснователни.
Неоснователни са и доводите, че длъжникът не погасил направените
разноски за изпълнителното производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ГПК, разноските по
изпълнението са за сметка на длъжника с изключение на случаите, когато
делото се прекрати съгласно чл. 433 от ГПК, освен поради плащане,
направено след започване на изпълнителното производство или
3
изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от
съда.
В случая превеждането на дължимата сума е извършено от длъжника
преди образуване на изпълнителното производство, поради което разноските
на взискателя не могат да му бъдат възлагани.
Обжалваното постановление е законосъобразно, поради което жалбата
против него следва да се отхвърли.
Съгласно чл.78 от ГПК разноските за настоящото производство са в
тежест на жалбоподателя.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на Д.А.П. от гр.Бяла против
постановление от 03.06.2021 г. за прекратяване на изпълнителното
производство по изп.д. №78/2021 г. по описа на СИС при РС-Бяла.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4