ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Козлодуй, 23.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в закрито заседание на
23.12.2020г. /Двадесет и трети декември, две хиляди и двадесета година/ в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Галя Петрешкова- Ставарова
като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова _Ставарова гр.дело № 952
по описа за 2020г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство по
гражданско дело № 952/2020г. по описа на
КРС е образувано по повод депозирана искова молба с вх.№ 260903 от О.Д., с
адрес ***. С депозираната молба се иска отмяна на заповед №1144/26.10.2020г., с
която и е наложено дисциплинарно наказание „УВОЛНЕНИЕ“ и е прекратено трудовото
правоотношение по трудов договор 003/01.01.2014г., като незаконосъобразна.
От
доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
С Определение № 260163 от 05.11.2020г. исковата молба
подадена от О.Д. ***№ 260903, е оставена без движение на основание чл. 129, ал.2 ГПК във вр. чл.127,ал.1,т.2,
т.3, т.4 и т.5ГПК, и е указано на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани посочените в обстоятелствената част на исковата молба
нередовности, чрез представяне на нова поправена молба, с препис за ответната
страна, като посочи трите си имена и ЕГН, да посочи ответника /работодател/ по
трудовия спор.
Да посочи и конкретизира
петитума по отношение на предявените искове, да конкретизира всички предявени
искове, с оглед правното им основание и евентуално по размер и да посочи
изчерпателно всички обстоятелства, на които се основават предявените искове,
във връзка с конкретизираното им правно основание, да уточни желае ли да бъде
възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, коя е тази длъжност, като
формулира надлежен петитум на исковата молба в тази връзка, и да уточни твърди
ли да е останал без работа след уволнението и за кой период, и да посочи размер
на обезщетението за оставане без работа, който претендира да бъде осъден
ответника да му заплати, като формулира изричен петитум за присъждане на такова
обезщетение.
Ищецът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея
всички писмени доказателства,
На ищеца е указано, че при неотстраняване на
нередовностите в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.
3ГПК; на ищеца е съобщено и за възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Съобщението за оставяне без движение на молбата,
указанията за отстраняване на нередовностите и неблагоприятната последица от
неотстраняването е връчено на 26.11.2020г.
От правна
страна съдът прие следното:
Налице е хипотезата на чл.129, ал.3 ГПК за връщане на
исковата молба и прекратяване на образуваното след депозирането и съдебно
производство, поради неотстраняване в срок на допуснатите в същата
нередовности. За последните, както и за последиците от неизпълнение указанията
на съда молителя е надлежно уведомен, чрез връчване на съобщения при условията
и по реда на чл.129, ал.2 ГПК, след постановяване на определението от 05.11.2020г.
Срокът за отстраняване на нередовностите от връчването
на съобщението за определението е изтекъл на 03.12.2020г.
Съгласно чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде
върната и производството по делото да се прекрати.
Водим от
горното и на основание чл.129, ал.3, във вр. чл.129, ал.2 и чл.130 ГПК
Козлодуйският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА подадена от О.Д., с адрес ***№ 260903, депозирана в Районен съд, гр.Козлодуй на 03.11.2020г.
, по гражданско дело № 952/2020г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №952/2020г.
по описа на Районен съд, гр.Козлодуй.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд, гр.Враца в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Да
се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: