№ 869
гр. Варна , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20213100500360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
на второ четене се явиха:
Въззивникът Р. К. М. , редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат Н.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“
ЕАД, редовно призовано, не се представлява, депозирана е молба по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 7428 от 19.04.2021г. от
въззиваемата страна чрез адвокат В., с която не се възразява делото да се
гледа в тяхно отсъствие.
Адв. А.: Смятам, че няма процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 785 от 02.03.2021 г.
1
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от 07.12.2020г. от Р. К. М., ЕГН
**********, гр. Варна,чрез адв. Н.Г., АК Варна срещу решение
№261273/18.11.2020г. по гр.д. №2224/2020г. на ВРС, с коeто е отхвърлен иска
на жалбоподателя срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът НЕ
ДЪЛЖИ на ответника сумата от сумата от 227.84 лв. - главница по договор за
покупка на стоки от 05.05.2008 г. и 2014.77 лв. - лихви и разноски по ИД №
20128080401999 по описа на ЧСИ №808 и район на действие ОС Варна - З.Д.,
образувано въз основа на издадена заповед за изпълнение и ИЛ по ЧГД №
15716/2011 г. по описа на ВРС, на основание чл. 439 ал.2 от ГПК.
С жалбата се претендира отмяна на първоинстанционното решение.
Сочи се, че жалбоподателят не се позовава на изтекла давност, а липса на
надлежно уведомяване за цесията.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, с който се оспорва
въззивната жалба и се изразява становище за законосъобразност и
обоснованост на първоинстанционното решение.
Съдът намира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано
настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и
останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл.
261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Адв. А.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Получил съм всичко и препис от определението. Нямаме възражения.
Нямаме искания.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 7428 от 19.04.2021г. от
въззиваемата страна чрез адвокат В. в частта, с която е изразено становище за
поддържане на депозирания отговор по въззивната жалба, съответно
2
становище за неоснователност на жалбата. Прави се искане за присъждане на
разноски, съгласно приложен списък с отговора.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК,
съответно на процесуалния представител на насрещната страна.
Адв. А.: Не правя възражение.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Поддържам изцяло така депозираната въззивна жалба. Считам,
че моята доверителка не е била надлежно уведомена за цесията на вземането.
Не се позовава на давност, тъй като в един - два месеца можехме да се
вместим в петгодишния срок. Не можем да се позовем на давност, тъй като
няма такава. Не е изтекла.
Претенции за разноски нямаме, тъй като моята доверителка не е
направила никакви разноски. Освободена е от такса поради материалното
състояние.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3