Решение по дело №8443/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№  261668

14.12.2020 година, град Пловдив

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XIV граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ

при участието на секретаря Росица Марджева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8443 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД, предявени от „Ка матик“ ООД срещу „Муун инфинити“ ЕООД.  

Ищецът твърди, че по силата на договор от 11.02.2019г. възложил на ответника изработването на респонсив уебсайт и стилизиране на съдържание. Възнаграждението било уговорено в размер на 1500 лева, като 750 лева били платени авансово. Изработката следвало да приключи до 15.03.2019г., но ответникът не изпълнил договора, въпреки предоставения допълнителен срок. Иска се осъждането на ответника да му върне сумата от 750 лева, ведно със законната лихва. Претендира разноски в настоящото и обезпечително производство.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения договор от 11.02.2019г. се установява, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по което ищецът е възложил, а ответникът е приел да изработи интернет страница. Уговорена е цена от 1500 лева и срок за изпълнение до 15.03.2019г, като с платежно нареждане от 12.02.2019г. ищецът е платил уговореното капаро от 750 лева по сметка на ответника, посочена в договора. Изпълнение задължението на ответника по процесния договор не се доказва от негова страна, което обосновава правото на ищцата да развали договора чрез едностранно волеизявление съгласно чл. 87 ал. 1 ЗЗД. Развалянето е станало със самата искова молба, препис от която е връчен на ответника на 21.07.2020 г. С развалянето на договора подлежи на връщане и дадената като капаро по него сума от 750 лева като дадена на отпаднало основание-чл.55 ал.1, предл. трето от ЗЗД. Ето защо претенцията е основателна и следва да бъде уважена.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските по обезпечаване на иска и по настоящото дело. Направеното възнаграждение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е основателно. Делото не се характеризира с някаква фактическа и правна сложност, поради което следва да бъде присъдено възнаграждение в минимален размер на 300 лева по обезпечителното и 300 лева по исковото производство.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Муун инфинити“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „Ка матик” ООД, ЕИК *********, сумата от 750.00 лева – получена на отпаднало основание, поради разваляне на договор от 11.02.2019г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от подаването на исковата молба – 15.07.2020 г. до окончателното погасяване, както и сумата от 761.90 лева разноски за обезпечаване на иска и по настоящото дело.  

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.           

 

СЪДИЯ : /п/

                       /Тоско Ангелов/

Вярно с оригинала.

Р.М.