№ 2654
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110104206 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл.
411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 15 691,42 лв.,
която се твърди, че представлява невъзстановен остатък от регресно вземане
за застрахователно обезщетение (в пълен размер 36 704,44 лв.), което е било
изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско”
за щети на автомобил фирма“ ООД, ФР Германия, причинени от
застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач
на автомобил „автомобил“ при пътно-транспортно произшествие от
01.09.2021 г. в гр. Варна, ведно със законната лихва за забава за периода от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и
иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД – за обезщетение за забава за посочен период до датата
на исковата молба.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Твърди, че извършено плащане на сума в размер на 22 968,85 лв. е съответно
на действителната стойност на щетите. Оспорва щетите по задна лява
врата, задна дясна гума и говорител да са в причинно-следствена връзка
с произшествието.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на
твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина
на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен
1
риск, щети, причинна връзка на щетите с произществието, размер на
претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
възражението си за липса на причинно-следствена връзка между щетите и
произшествието.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. Е. В. Х., след запознаване с материалите по делото, да даде
заключение с отговор на задачите в исковата молба, както на задачите в
Отговора – при депозит в размер на 600 лв. – вносим от двете страни: 300
лв. – от ищеца, 300 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-
седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото
да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.
77 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи по
делото образуваната в дружеството ликвидационна преписка по щета №
0000-2145-22-614837, като УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение съдът
може да направи доказателствени и/или правни изводи, които ползват
позицията на ищеца, в т.ч. че щетите по задна лява врата, задна дясна гума и
говорител са в причинно-следствена връзка с произшествието.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК
относно полица за застраховка ГО – поради липса на необходимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 192 ГПК –
не се обосновава доказателствена цел.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
2
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от
13.20 часа, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - **********).
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3