№ 909
гр. Варна, 29.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. Ал. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно
наказателно дело № 20233100601272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалб. Г. Д. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. Н. от ВАК,
редовно упълномoщена и приета от съда от днес.
В съдебна зала присъства Ф.И.А. - майка на Г. Д. Д..
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, искам да Ви уведомя, че моят подзащитен вчера е
бил изписан от първа психиатрична болница при УМБАЛ „Света Марина“ – Варна ЕАД.
Звънях му няколко пъти, но телефонът му е изключен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. Н.: Няма да соча нови доказателства. Очаквах, ако подзащитният ми се яви, да
ми донесе епикризата, която му е връчена вчера, като същата щях да Ви представя днес в
съдебно заседание.
Моля, съда да се произнесе по направеното искане за тройна съдебнопсихиатрична
експертиза. Предвид обстоятелството, че подзащитният ми е изписан от лечебното
заведение, това сочи на нови факти свързани с подобрение на неговото здравословно
състояние. Мисля, че е в негово право и интерес да бъде назначена нова експертиза, която да
изследва актуалното му психично състояние.
1
СЪДЪТ, с оглед изясняване на фактите по делото, намира, че следва да бъде
допусната и разпитана присъстващата в съдебна зала Ф.А..
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на Ф.И.А. в качеството на свидетел.
Съдът разяснява правата на свидетеля по чл.119 и чл.122 от НК.
Обещава да говори истината.
Свидетелката Ф.А. на въпроси на съда: Епикризата от вчера, връчена му при
изписването, е в мен, но не я нося.
Не знам къде е сина ми. Вчера от болницата ми се обадиха, че го изписват. Отидох до
там да си го прибера. Като стигнах той крещеше, което показва, че никаква полза няма от
престоя му. След това му дадох пари и тръгна нанякъде.
Страните нямат въпроси към свидетелката.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата. Считам, че няма основание за
изготвяне на експертиза.
СЪДЪТ, намира направеното искане за назначаване на тройна съдебнопсихиатрична
експертиза за установяване на актуалното психично състояние на Г. Д. за неоснователно,
доколкото счита, че не са налице основания за това. Обстоятелството, че същият е бил на
лечение за кратък период от време в УМБАЛ „Света Марина“ – Варна ЕАД след датата на
постановяване на съдебното решение до вчерашна дата и не може да доведе до изводи за
промяна в неговото здравословно състояние, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от защитата искане за назначаване на
тройна съдебнопсихиатрична експертиза, с цел установяване на актуалното психично
състояние на Г. Д. Д..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля, да
потвърдите решението на първоинстанционния съд, поради това че считам същото за
правилно и законосъобразно.
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, аз моля, да уважите подадената от нас въззивна
жалба.
Ако не отмените постановеното първоинстанционно решение Ви моля, да измените
същото, предвид желанието на подзащитня ми да бъде настанен за лечение в УМБАЛ „Света
Марина“ – Варна ЕАД. Това негово искане е продиктувано основно от обстоятелството, че
същият има близък контакт със своята майка, която до сега, при необходимост, му е
осигурявала всички необходими предписани медикаменти, в случай, ако не са налични в
психиатричното заведение. Както се убедихте и в днешно съдебно заседание, майката на
подзащитния е със силно редуцирано зрение, трудно подвижна и същата много трудно ще
осъществява с контакт, ако той бъде настанен за лечение в Държавна психиатрична болница
2
Царев брод.
Също, по отношение на искането ни е майката да бъде определена, като човек, който
да дава информирано съгласие по простата причина, че същата е единственият човек, който
е напълно запознат с лечението му и нуждите, които той има.
Моля, да постановите Вашето решение по съображенията, които изложих.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви решението си на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3