№ 786
гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. П. Д. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
З.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РУ-Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Не се явява актосъставителят А. Т. Б. – редовно призован. По делото е
постъпило уведомително писмо от началника на РУ-Пазарджик, с което
уведомява съда, че техният служител Б. не може да се яви, тъй като след
претърпяно ПТП е в продължителен отпуск по болест. Това обстоятелство е
служебно известно и на съда, с оглед разглеждането на други АНД.
Не се явява свидетелят И. И. Я. – редовно призован. Постъпило е
уведомително писмо от началника на РУ-Пазарджик, с което уведомяват
съда, че Я. не може да се яви в заседанието, тъй като е в ПГО и се намира
извън територията на област Пазарджик.
Явява се призованият като свидетел Г. И. Т. – редовно призован по
разпореждане на съдията-докладчик.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита явилият се свидетел. Понеже е
съставена още една глоба по административен ред, която е платена на
Община Пазарджик, поради което моля да приемете представеното с жалбата
НП, издадено от Община Пазарджик, ведно с разписка за платената глоба.
Ние ще имаме доказателствено искане да разпитаме и наш свидетел, който за
днес не може да се яви, тъй като е командирован в чужбина. Моля за
следващото съдебно заседание, ако допуснете свидетеля, да ни предоставите
възможност да го осигурим. Свидетелят е очевидец и се казва А. Х. А..
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел явилият се G. T.. Основателно е искането за свидетел, тъй като се
твърди, че същият е очевидец, а именно А. Х. А..
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, копие на
НП № 548/08.10.2020г., разписка от Изи Пей, докладна записка,
оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел G. T..
2
Сне самоличността на свидетеля T.:
Г. И. Т. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля T. :
СВИД. T.: Работя в група ООР към РУ-Пазарджик като ст.полицай. В
състава на патрула съм участвал, но аз съм свидетел защото госпожата отказа
да подпише всякакъв вид акт. Мисля, че съм свидетел на отказа да подпише
акта, защото тя отказа. Аз не съм вписан като свидетел по акта и не съм
актосъставителя. На ситуацията горе на етажа не бях, аз бях долу, защото
ходихме по сигнал. Междусъседски скандал имаше – съставът ни беше И.Я.,
А.Б. и аз. Като отидохме на място Я. и Б. се качиха в кооперацията на ул.Д.
№6А, ако не се лъжа, аз останах долу, тъй като имаше и друга страна в
скандала, която беше долу. Имаше и жена, и мъж - мисля, че бяха една жена и
двама мъже, но една жена и един мъж със сигурност. Жалбоподателката си
беше горе в жилището, аз с нея не съм контактувал. Колегите ми казаха, че
отказва да подпише актовете и аз се подписах като свидетел на отказа. Качих
се, тя каза „аз не подписвам“, оказвам да подписвам и си затвори вратата на
собственото жилище и аз тогава станах свидетел на отказа и се подписах. Но
какво са говорили не знам. Знам само, че отказа и затвори вратата. Актът ми
обясниха единият за лична карта ли беше, не помня точно. Другият не знам за
какво е. Тогава в момента разбрах за какво я санкционират, сега в момента не
си спомням. Минали са повече от 6 месеца. Ние всеки ден пишем актове и
ставаме свидетели. Тогава знаех на какво се подписвам, сега нямам спомен.
Не помня къде се състави акта, дадоха ми колегите и се подписах. Когато се
качих, актът не беше готов. Колегите й обясниха „ще съставим актове, които
трябва да подпишете“, тя затвори и каза „пишете каквото искате, нищо не
подписвам“. Дадоха ми акта да го подпиша, беше готов. Не помня кога са го
съставили. Мен ме извикаха да се подпиша за отказа. Не помня кога са го
3
писали колегите. Аз съм подписал готов написан акт. Не помня дали като се
качих актът е бил написан. Нямам идея дали против колегите има жалба от
жалбоподателката.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена и
с оглед депозираните от днешния свидетел показания намира, че е
наложително да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетел
актосъставителя А.Б. и вписания като свидетел по акта И.Я., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Т. Б. и И. И. Я., които
да бъдат призовани по месторабота в РУ-Пазарджик.
АДВ.М.: Представям на съда съобщение до жалбоподателя от
полицията, с което я уведомяват, че преписката е прекратена. Тя е подала
жалба срещу полицаите, моля да изискате преписка №812102-86/2021г., тъй
като жалбоподателката твърди, че проверяващите са се държали
неуважително и тя е подала жалба против тях.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане е неотносимо
към настоящия процес и следва да го остави без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на адв. М..
ВРЪЩА представеното съобщение на адв. М..
За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2021г. от 13:00ч., за която дата
и час жалбоподателката уведомена чрез адв. М., която поема ангажимент да я
уведоми, адв. М. уведомена.
Да се призоват АНО и допуснатите полицейски служители.
Допуснатият свидетел А. - при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5