Р
Е Ш Е
Н И Е №53
гр. Видин 27.07.2018 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Видинският Окръжен Съд
- наказателно отделение, в отрито съдебно заседание проведено
на двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: И.И.
Членове: ВЛ.С.
Р.Д.
при
секретаря А.А. и в присъствието
на прокурора
М.К. , като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА
И. ЧНД №148 по описа за 2018
год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда
на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИРКОРНФС/.
Производството е инициирано от Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови
санкции от решаваща държана Нидерландия.
От направения
превод на Удостоверението не става ясно от кой точно
полицейски орган
е издадено Решението
- срещу българския гражданин
Б.М. Б. с ЕГН:**********, с постоянен адрес ***
и настоящ адрес ***. От превода се установява,
че Решението
е издадено от полицейски
орган /НЕ
Е ЗАПИСАНО КАКЪВ/ на 12.01.2018г. и същото е влязло в сила на 23.02.2018г.,
без да е индивидуализирано с номер. Относно
нарушението за което е издадено
решението е записано
„Преместването като шофьор, като спирачките
не са /монтирани/ правилно, Venlo Rykswg (A67), 7декември 2017 17:00.“ Регистрирано е също,
че законовите разпоредби, въз основа
на които е постановено решението е Закон
относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса
за движение по пътищата, чл.2.
В първото по делото съдебно
заседание съдебният състав е констатирал, че от Удостоверението не става ясно - какво е извършеното
нарушение и за какво административно нарушение
се налага административното наказание, както и кой орган
е
издал
решението/Пълното наименование на
органа на български
език/. Поради това е изискано от органа,
издал решението - така както е посочено в Удостоверението
да представи
доказателства в тази насока и уточни
-Кой е
органа ,какво е точно
е административното нарушение
, извършено от нарушителя . В отговор
на изисканата от съда
информация е постъпило
същото Удостоверение с абсолютно същите реквизити
и информацията,
дадена с първоначално полученото. Удостоверение, като отново не е
отбелязан органа, който е издал решението, както и същата информация относно
нарушението, за което е наложено имуществена санкция в размер на
230
евро.
Иска
се признаване и изпълнение
на чуждо решение, постановено от друга държава – членка на Европейския
съюз, за налагане
на финансови
санкции.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Окръжна
прокуратура – Видин моли решението на нидерландския
полицейски
орган
/НЕ Е ВИДНО
КАКЪВ Е ОРГАНА/
, постановил решението
за плащане на финансовата
санкция да бъде признато и допуснато
неговото
изпълнение.
И както в първото, така и в последващото
съдебното
заседание засегнатото лице Б. М.Б.,
ЕГН**********,*** и настоящ адрес ***
не се яви поради
това,че
в призовката му
е записано,че е
международен шофьор и
не е в
България . В съответствие
с
чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС – съдът назначи служебен
защитник на засегнатото лице,който го
представлява по производството .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - след като се
запозна с
Удостоверение №4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансовите санкции, констатира, че фактически, не
е ясно - кой орган е
издал Решението за постановяване на
финансова санкция, визирано в Удостоверението, както и номера на
това решение, не е ясно
- какво е административното нарушение,
за което е наложено финансовата
санкция – поради което и съдът не
може да установи съответното на това нарушение по нидерландския
закон нарушение - по българския закон.
С оглед на горните констатации, съдът прие,
че не са налице условията за признаване
и изпълнение на чуждо
решение, тъй като по чл.35
т.1 от ЗПИИРКОРНФС –Съдът може
да откаже да
признае и допусне изпълнение
на решение за
налагане на финансови
санкции ,ако установи
:че Удостоверението не
е представено , Е
НЕПЪЛНО ,или очевидно не
отговаря на решението.
В приетото
Удостоверение, както посочи
по-горе съдът,
не се
съдържа информация
, както за самото
решение, така и за издаващия
го орган, така и за вида нарушение, тоест то е непълно, който недостатък е и основание, при което съдът може да
откаже признаване
и да не допусне
изпълнението на решение . Предвид изложеното, съдът намира, че
Удостоверението не съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представеният акт не следва да бъде признат
и
не
следва да бъде изпълнен.
Предвид
изложеното, съдът приема,
че не са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова
санкция, поради което и на основание от чл.35
ал.1 т.1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде отказано
както признаването, така и изпълнението на същото .
С оглед на
гореизложеното - Видинският Окръжен
Съд
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ
И НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА Решение
обективирано в УДОСТОВЕРЕНИЕ по
чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно
признаване на финансови
санкции –издадено от държава
Нидерландия от
орган постановил решението
: Politie/ DLOC/ OIV
Driebergen-Rigsenburg - с което на Б. М. Б.
с ЕГН:**********, с
постоянен адрес *** е наложена финансова
санкция в размер
на 230/двеста и тридесет/ евро
с решение
постановено на 12.01.2018г. -
влязло в законна
сила на 23.02.2018г. по
Закон относно административната уредба
при
нарушаване на разпоредби на Кодекса
за
движение по пътищата,
чл.2 - /като
не е посочено
номера на делото
или номера на
преписката и номера
на решението /.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно
наказателно дело №148/2018година на Окръжен съд – Видин.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред Софийски
Апелативен Съд.
На
основание чл.38, ал.1 и ал.2 от ЗПИИРКОРНФС,
незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се
изпрати копие от настоящото решение, както и копие от решението
да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, след влизането му в законна
сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.