№ 5140
гр. София, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110152349 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
22.03.2024 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №52349 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
1
Производството е по реда на чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по
чл.86 от ЗЗД.
В съда е постъпила искова молба с предявените осъдителни искове от ......, срещу
наследниците по закон на Н. Н. Т., починал на 17.12.2013г., при разделност при равни
квоти- З. Т. и Ц. Г., за задължения за топлинна енергия, /ТЕ/, за обект в гр......, за периода:
01.05.2020г.- 30.04.2022г., аб. №...., за следните суми от всекиго: сума от 439,75 лв.,
представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за отчетен период от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., сума от 71,10 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 15.09.2021г. до 01.09.2023г., сума от 15,99 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение, за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г. и сума
от 3,45 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.10.2020г. до 01.09.2023г.
Претендират се сторените разноски.
В срок е подаден отговор на искова молба от З. Т., с който посочва, че се е отказал от
наследството на племенника си. Представя доказателства.
С отговор на искова молба, подаден в законен срок, от Ц. Г., чрез адв....... от САК, се
посочва, че е извършен отказ от наследството на племенника си. Представя доказателства.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение „.....“ .....
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни. Съображенията за това са следните:
Приложени към исковата молба са препис на НА за продажба на недвижим имот
№.......г., н.д. №......г. на Нотариус ...., рег. №43 в НК, район на действие: СГС, с който
приживе Н. Н. Т. е придобил правото на собственост върху процесния апартамент в ж.к. .....
Видно от удостоверение за наследници на СО, р-н- „Надежда“, наследник по закон на
починалия Н. Н. Т. се явява майка му Т....., която съгласно служебно изискана справка е
извършила отказ от откритото наследство, надлежно вписан в особената книга на СРС.
Същото е извършил и братът на починалия- И Н. Т., чрез вписан надлежно отказ от
наследство.
Към отговорите на искова молба са приложени преписи на 2 бр. съд. удостоверения за
вписани откази от откритото наследство от роднините по съребрена линия на починалия-
двамата ответници, като са представени съд. удостоверения и от низходящите на З. Т. за
извършени откази от наследство.
По делото са представени книжа от третото лице- помагач, като фактурите и отчетите
са издавани на името на Н. Н. Т., починал на 17.12.2013г.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
На основание чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и дължат цената на доставената ТЕ за битови
нужди. Наследственото правопримество представлява преминаване на имуществото на
наследодателя към наследниците му по закон или по завещание. Отношенията по доставка
на централно отопление са договорни и при смъртта на потребителя топлопреносното
предприятие следва да установи договорни отношения с наследниците, като отрие партида
на името на съотв. наследник или търси дължимото при разделна отговорност от
наследниците на своя абонат, съобразно наследствените им квоти. Правото на собственост
не влече автоматично договорна обвързаност с ищцовото топлопреносно предприятие. От
своя страна отказът от наследство се изразява в заличаване на наследственото
правоприемство, считано от момента на открИето му, като отказалият се наследник се
2
лишава от включените в наследството права и задължения. Последният престава да бъде
наследник, като се счита, че никога не е бил такъв. Отказалият се наследник се счита за
трето лице спрямо откритото наследство. В настоящия случай е видно от представените
писмени доказателства и от служебно изисканите такива, че ответниците са извършили по
надлежен ред отказ от откритото наследство. С оглед на горното не се установява по делото
ответниците да са имали качеството на задължено лице за доставяната ТЕ до горния имот за
процесния период, поради което така предявените искове подлежат на цялостно отхвърляне.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. В процесния случай в тежест на ищеца следва да се
възложат сторените от ответницата разноски по делото за сумата от 400 лв.- адвокатски
хонорар, съобразно представен договор за правна защита и съдействие.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......,
представлявано от .....- Изп. директор, срещу З. И. Т., ЕГН:**********, осъдителни искове за
заплащане на следните суми: сума от 439,75 /четиристотин тридесет и девет лева и
седемдесет и пет стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия,
за обект в гр......, аб. №...., за периода: 01.05.2020г.- 30.04.2022г., сума от 71,10 /седемдесет и
един лева и десет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
15.09.2021г. до 01.09.2023г., сума от 15,99 /петнадесет лева и деветдесет и девет стотинки/
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода:
01.08.2020г.- 30.04.2022г. и сума от 3,45 /три лева и четиридесет и пет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 16.10.2020г.- 01.09.2023г., като
неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......,
представлявано от .....- Изп. директор, срещу Ц. Н. Г., ЕГН:**********, осъдителни искове
за заплащане на следните суми: сума от 439,75 /четиристотин тридесет и девет лева и
седемдесет и пет стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия,
за обект в гр......, аб. №...., за периода: 01.05.2020г.- 30.04.2022г., сума от 71,10 /седемдесет и
един лева и десет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:
15.09.2021г.- 01.09.2023г., сума от 15,99 /петнадесет лева и деветдесет и девет стотинки/ лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода:
01.08.2020г.- 30.04.2022г. и сума от 3,45 /три лева и четиридесет и пет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 16.10.2020г.- 01.09.2023г., като
неоснователни.
ОСЪЖДА ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от
.....- Изп. директор, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на Ц. Н. Г., ЕГН:**********,
сума от 400 /четиристотин/ лв., представляващи сторени деловодни разноски.
Решението е постановено при участието на ....., като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчи препис на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4