№ 643
гр. Сливен, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230201200 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Адв. Т. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Н. В. Н..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. В. Н. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. Н., РАЗПИТАН КАЗА : Свидетел съм на акт който беше
съставен от колегата жалбоподателя. Имаше оплакване на жители от с. Сотиря, че се кара
много бързо на главна улица Кирил и Методий и ни казаха, че могат да ни предоставят
видео записи. Видео записите бяха предоставени в участък Петолъчка и ги прегледахме. Аз
не съм ходил да търся нарушителите, но бях извикан да стана свидетел на съставянето и
връчването на акта. Акта беше съставен в РУ-Сливен, те бяха трима човека в стаята и
колегата състави акта на жалбоподателя, а аз го подписах и той си го подписа. Беше им
прочетен преди това. Аз в с. Сотиря не съм ходил. На писането на обясненията не съм
присъствал, но ми се обадиха при съставянето и връчването на акта. Единият от тримата
1
беше с жена си. Прочете му акта колегата и му го връчихме. Не мога да кажа къде са ги
търсили лицата от записа, но в с. Сотиря са ги търсили, тъй като са от там. С тези момчета
не съм имал проблеми, с брата на единият имаше. Доколкото разбрах са пробвали колите, но
не на подходящото място.
Адв. Т.: Нямам въпроси. По доказателствата нямам искания за събиране на други.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Т. : Г-жо съдия, от събраните по делото доказателства не се доказа по безспорен
начин, че подзащитния ми е извършил нарушението за което е наказан. В наказателното
постановление посоченият час в който е извършено нарушението не съответства с 1 час на
видео записа, от часа който е посочен по делото. В сведението, което също е приложено по
делото свидетелката П. Г. посочва, че записващото устройство работи по зимно часово
време, а в показанията си в съдебно заседание заяви, че е по лятно. Няма писмени
доказателства в подкрепа на това си твърдение, че записващото устройство точно е
настроено на зимното часово време. Видно от приложената по делото метеорологическа
справка на националния институт - филиал Пловдив е че преминаването от зимно към лятно
е било в 03 часа на 26.03.2023 г., т.е. на процесната дата е било лятното часово време.
Приложеното по делото сведение на подзащитния ми Б. Л. е било написано изцяло под
диктовката на полицейския служител К. С., което всъщност заяви в показанията си Пенка
Илиева, същата изрично подчерта, че полицейския служител е диктувал, а Б. само е записвал
това което му диктува полицая. Подзащитния ми е наказан, че е извършил нарушение по чл.
104б т.1 от ЗДвП, правната норма разписва, че на водача на МПС е забранено да организира
или участва в нерегламентирани състезания по пътищата отворени за обществено ползване,
като понятието състезание означава надпревара, съпоставка на възможности между няколко
субекта. Също така при автомобилни състезания се определя времеви критерии, равен старт,
участват автомобили от еднакъв клас, като има договореност между участниците. При
липсата на всички тези предпоставки всяка сходна проява, като едновременно бързо
движение с висока скорост е само предположение за извършване на състезание при
автомобили и вменяване на нещо което не отговаря на реалната обстановка, като по делото
такива доказателства няма събрани. Моля уважаемия съд да отмени НП, като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като фактическите констатации подписани в акта и в НП не бяха
подкрепени от събраните по делото доказателства за нарушението и авторството на моят
подзащитен.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2