Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 06.12.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI-ми гр.състав, в
публичното заседание на пети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело №5423
по описа за 2018год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД-София против Е.Т.П.,
с правно основание чл.240, вр. с чл.79, вр. с чл.86 от ЗЗД. В молбата се
твърди, че с Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-11028644 от 28.11.2014г.,
дружеството БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е отпуснало заем в размер на 5000лв.
на ответника.Твърди се, че сумата е
усвоена, като Е.П., е удостоверил това с подписа си в поле „Удостоверение на
изпълнението. Твърди се, че съгласно чл. 3 от договора, БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД, е изпълнило задължението си по него и фактическият състав по
реалната сделка е изпълнен, а за ответника е възникнало задължението да погаси заема на 60месечни
вноски- всяка по 113,51лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по
заема, ведно с оскъпяването му и лихвен процент,съгласно ГПР и ГЛП, посочени
изрично параметри по договара.Твърди се,
че посочената месечната погасителна вноска е сбор от главница по заема и
оскъпяването му.Посочва се, че длъжникът е преустановил редовното обслужване на
заема на 20.10.2016г., като към тази дата е погасил 21 вноски.Твърди се, че на основание
чл.3 от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е станало предсрочно
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена месечна вноска.
По този начин ответникът е следвало да
изплати заема, ведно с оскъпяването му в размер на 4235,84лв., представляваща оставащите 39 броя погасителни вноски към 20.11.2016г.Посочва
се, че БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е предприело множество мерки, с които да прикани
длъжника да погаси задълженията си доброволно, но въпреки това плащане не е
постъпило. Твърди се, че е била изпратена изрична покана за доброволно изпълнение на адреса посочен в
договора и съгласно чл.9 от същия и тъй като до датата на подаване на
настоящата искова молба, кредитополучателят не се е свързал с ищеца, за да
изясни причините за преустановеното обслужване на заема, Дружеството е предприело мерки по съдебното събиране на
вземането си, като предяви настоящия иск.Твърди се, че ответникът дължи :главница 3600,48лв., възнаградителна
лихва в размер на 635,36лв. и лихва за забава в размер на 164,67лв. за периода 20.11.2016г.-11.01.2018г.Твърди
се, че е издадена заповед по чл.410 от ГПК №345/23.01.2018г. по ч. гр.д.№492/2018г.,
с която е разпоредено: длъжникът Е.Т.П. с ЕГН ********** , с адрес: ***,ДА
ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОРА„БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, ***, представлявано от ***-прокуристи,
пълномощник:юрк.***, сумата 3600.48 лв. – главница, сумата 635.36 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 20.10.2016 г. – 20.12.2019 г., сумата 164.67 лв. - мораторна лихва за
периода от 20.11.2016 г. до 11.01.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 22.01.2018
г. до изплащане на вземането, както и сумата 88.01 лв. за държавна такса и
50.00 лв. юрисконсулско възнаграждение.Вземането произтича от следните
обстоятелства: Задължение по Договор за потребителски заем PLUS - 11028644 от
28.11.2014 г.
Твърди се, че не е
открит длъжника и на осн. чл. 415 от ГПК кредиторът е предявил иск за съществуване на вземането си,
поради което моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че
сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК са дължими, както и да осъди
ответницата да му заплати направените, в заповедното и настоящето дело,
разноски.
Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК, не е депозирал отговор.
Съдът, като взе предвид
представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№492/2018г.
по описа на ПлРС, е, че е издадена на
основание чл.410 от ГПК заповед срещу ответника за сумата 3600.48 лв. –
главница, сумата 635.36 лв. - възнаградителна лихва за периода от 20.10.2016 г.
– 20.12.2019 г., сумата 164.67 лв. -
мораторна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 11.01.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда - 22.01.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата
88.01 лв. за държавна такса и 50.00 лв. юрисконсулско възнаграждение.Вземането
произтича от следните обстоятелства: Задължение по Договор за потребителски
заем PLUS - 11028644 от 28.11.2014 г.
В ИМ, ищецът е направил
искане за издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид,
че на ответникът са били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявените искове са вероятно са основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При това положение,
съдът намира, че претенциите на ищеца са вероятно основателни, подкрепят се
изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на
осн. чл. 239 от ГПК.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си и и с поведението си е станала причина ищецът
да направи разноски по ч.гр.д. в размер на 138,01лв., които следва да се
присъдят в негова полза.
При този изход на производството и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски в исковото производство в размер общо 256,01лв., от
които 156,01лв. за държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл.
124 от ГПК по отношение на ответника Е.Т.П. с ЕГН ********** , с адрес: ***, че ДЪЛЖИ на кредитора БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК130697606, със седалище и адрес на управление *** ***, сумата : 3600.48
лв. – главница по Договор за потребителски заем PLUS - 11028644 от 28.11.2014
г., сумата 635.36 лв. - възнаградителна лихва за периода от 20.10.2016 г. –
20.12.2019 г., сумата 164.67 лв. -
мораторна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 11.01.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда - 22.01.2018 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение №345/23.01.2018г. по ч.гр.д.№492/2018г. на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, Е.Т.П. с ЕГН ********** , с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на « БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК130697606, със седалище и адрес на управление *** ***,
сумата в размер на 156,01лв., заплатена д.т. по настоящето дело и 100лв.
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Е.Т.П. с ЕГН ********** , с адрес: ***,на осн. чл.78, ал.1 и
ал.8 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК130697606, със
седалище и адрес на управление *** ***, сумата в размер на 138,01лв., направени
разноски по ч. гр.д.№492/2018г. по описа на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :