Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 516
гр. Силистра, 27.10.2023 година
Административен съд гр. Силистра, в закрито заседание
на двадесет и седми октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия
Маргарита Славова, при секретаря Виолина
Рамова, като разгледа адм. дело № 189 по описа на съда за 2022 г., намира за
установено следното:
Настоящото производство е образувано
по искова молба на М.А.Д., ЕГН: **********,***, чрез адв. Р.Г. от САК, първоначално
депозирана в Районен съд - Силистра и препратена по подсъдност в
Административен съд - Силистра. Излагат се твърдения, че с постановление за
налагане на обезпечителни мерки с изх. № С220019-022-0066143 от 28.09.2022 г.,
издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, офис Силистра, бил
наложен запор върху банковата сметка на ищцата, открита в „Инвестбанк“
АД, по която тя получавала субсидии от ДФ „Земеделие“ по различни програми за
подпомагане на земеделските производители. След оспорване на така постановения
административен акт , последният бил потвърден с решение № 220 от 14.10.2022 г.
на Директора на ТД на НАП – Варна, което впоследствие било отменено от
Административен съд – Силистра. Съдът е приел, че публичният изпълнител
неправилно е наложил запор върху банковата сметка на земеделския производител,
тъй като средствата от субсидии били несеквестируеми
и не можело да се използват за погасяване на публични и частни вземания. В
изпълнение на съдебното решение публичният изпълнител вдигнал запора върху
банковата сметка, но отказал да възстанови сумите, постъпили по сметката на
изпълнителното производство. Предвид изложеното, ищцата е подала настоящата
искова молба с искане административният орган да бъде осъден да й възстанови
същите в общ размер от 4698 лв. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, свидетелстващи за изложените твърдения.
При проверка за редовността на
исковата молба, съгласно регулацията от чл. 129 от ГПК, настоящият състав
установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Към така подадената искова молба е
представено пълномощно, което удостоверява представителната власт на адв. Р.Г.,
но същото е за пред Районен съд – Силистра. Предвид на това, следва да бъде
изискано нарочно пълномощно за осъществяване на процесуално представителство
пред настоящия съд.
В изпълнение на чл. 129, ал.2 във връзка с чл. 128, т.
1 от ГПК, жалбата следва да се остави без движение и на ищцата да се даде срок, в който да отстрани
констатираната нередовност, като се укажат последиците от неизпълнението на
дадените указания.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2
от ГПК Административен съд – Силистра
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М.А.Д.,
ЕГН: ********** до отстраняване на нередовността й, респ. до настъпване на
обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.
УКАЗВА на
ищцата, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане,
да представи по делото пълномощно на адв. Р.Г. за подаване на исковата молба
пред Административен съд - Силистра или да потвърди извършените до момента
действия.
При
неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: