№ 22
гр. Попово , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов
Административно наказателно дело № 20213520200088 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Д. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Георгиева, редовно упълномощена.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ-ТО ПОПОВО, редовно призовани, не
изпращат представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН-РУ “ПОЛИЦИЯ“, ПОПОВО,
редовно призовани, не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. Й. Х., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П. Р., редовно призован, се явява лично.
АДВ. ГЕОРГИЕВА-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпила жалба от Н. Д. Н. против НП № 321-9-91/ 29.09.2020 г. на
Директора на ОДМВР гр. Търговище.
АДВ. ГЕОРГИЕВА-Поддържам жалбата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ И СВИДЕТЕЛЯ.
Х. Й. Х.-47 г., Попово, бълг. гр., грамотен, неосъждан, без родство, работи в РУ
Попово.
С. П. Р.-47 г., Попово, бълг. гр., грамотен, неосъждан, без родство, работи в РУ
Попово.
ПРЕДУПРЕДИХА СЕ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ. 290 ОТ НК, ОБЕЩАХА ДА
ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, СЛЕД КОЕТО В ЗАЛАТА ОСТАНА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ-На въпросната дата бяхме автопатрул от 7 до 19 ч. с
колегата. Бяхме изпратени в централната част на града-от пощата към пл. „Трети март“ за
контрол на граждани без маска, на които съставяхме АУАН. Близо до аптеката в центъра,
където се намира хотел „Европа“ видяхме жалбоподателя без маска. По това време имаше
заповед за носене на маски и на открито, и на закрито. Спряхме лицето и той ни каза, че
маската му била в колата, която е спряна без заведението „Сити“. Обясни ни, че набързо
решил да влезе в аптеката нещо да си купи. Аз го изчаках пред патрулката, а той мина отзад
и в това време чух, че тръгна със служебния си бус. Аз минах отстрани да му пресека пътя и
пред офиса на „Овъргаз“ го спрях. Съставихме му акт и му обясних, че това не е решение
да бяга. Взех му документите и той ме изчака да му напиша акт. Пред аптеката имаше 2
човека, а жалбоподателят беше отвън.
СВИД. Р.-Свидетел съм по съставянето на акта. С колегата бяхме на работа и
извършвахме проверка по повод Заповед на здравния министър за носене на маски на
открито и закрито, в централната градска част. Жалбоподателят не мога да кажа дали
излизаше или влизаше в аптеката, без да има поставена маска. Обясни ни, че маската му е в
буса, който е спрян пред кафе „Сити“ и тръгна да си взема маската. Той тръгна да си вземе
маската, но по едно време тръгна с буса и после го спряхме с патрулния автомобил.
Колегата му състави акт. Пред аптеката чакаха хора, , но не мога да се сетя дали имаше
голяма опашка. Лицето беше спряло колата си отгоре над аптеката и отишъл до аптеката.
Съдът намира, че с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото, следва да
бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: копие от НП № 321-9-91 от 29.09.2020г., издадено от
Началника на РУ МВР Попово; копие от преписка с вх. № 1357/ 2020 г. от 02.06.2020 г. акт
№ 0291897, серия Д, издаден от ОДМВР; справка за нарушител Ахмед Исмаилов Ахмедов;
копие от Заповед № 81213-515/ 14.05.2018г. на МВР.
АДВ. ГЕОРГИЕВА-Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ГЕОРГИЕВА-Поддържам жалбата и моля да отмените наложеното НП на
Директора на ОД на МВР Търговище, като считам, че същото е незаконосъобразно. Не сме
съгласни с констатациите, изложени в НП относно неприложимостта разпоредбите на чл.
28 от ЗАНН. Изложените в НП доводи при извършване преценката за маловажност на
случая са общи и формални и се отнасят до всички нарушения по чл. 209 а от Закона за
здравето, без да е направена реална преценка на всички обстоятелства, касаещи конкретния
случай. Нарушението е извършено след само 6 дни след влизане в сила на изискването за
носене на маски, извършено е на улицата, на открито, като няма данни за такова по-голямо
струпване на хора наоколо, за да може по този начин да се създаде евентуално риск от
заразяване. Нарушението е извършено за първи път и жалбоподателят с действията си не е
създал пряка и непосредствена опасност за здравето на други лица. Наред с това, следва да
се вземе предвид и факта, че НП е издадено на 29.09.2020 г., когато вече са били
отпаднали тези забрани на здравните власти, тъй като възприеха съвсем друга политика по
отношение носенето на маски на открити места. Предвид всичко изложено, моля да
отмените НП, като ни присъдите и разноските.
Съдът счете делото за напълно изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11. 00 часа
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
3