ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 764
гр. Бургас, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Павел Хайк Манукян (ОП - Бургас)
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело №
20222100200857 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на осъдения Г. Д. М. на
основание чл. 437 ал.2 НПК. Прави искане за предсрочно освобождаване.
Към молбата е приложено становище от инспектор Янков за
началника на затвора Бургас, от 02.08.2022 год., даващ отрицателно мнение
на молбата за УПО. Проследява поведението на М. от постъпването му в
затвора, поведенческите му прояви, постигнати резултати от поправителната
дейност. Той е в затвора повече от четири години, позволяващо пълен и точен
анализ на личностните му качества, постижения и недостатъци. В срока на
изтърпяване на наказанието демонстрирал добро поведение. Има изградени
трудови навици и умения, в затвора полага труд, с което улеснява и
съкращава престоя си. Заема висока позиция в затворническата общност.
Емоционално стабилен, със способности за общуване, избягва конфликти,
към служители се отнася с уважение. При проверка с полеви тест е
установена употребата на наркотични вещества, за което е наказан. Месеци
по късно през 2019 година последиците от наказанието са заличени.
Награждаван. Деянието, за което е осъден, е извършено при непредпазлива
вина – управлявал МПС след употреба на наркотично вещество и причинил
смърт и телесни увреждания. Към настоящия момент изразява позиция за
проследяване поведението на М. в по продължителен период в условията на
затвора, което ще донесе до затвърждаване на постигнатите към момента
1
резултати и би послужило като превенция за недопускане в бъдеще на
подобни рецидивни прояви.
Подобна е позицията и на инспектор Янев. В престоя си в затвора у М.
има позитивни прояви и нагласи и възпитателната работа следва да продължи
за затвърждаване на постигнатото. Дава отрицателно мнение за УПО.
Към молбата е приложена и характеристика за М. от инж. Божидар
Камалиев – директор дирекция „Озеленяване, благоустройство и чистота“
при община ***, преподписана и от кмет Иван Жабов. Те дават положителна
оценка за работата на молителя в тяхното подразделение както и уверение, че
след освобождаването си от затвора М. ще бъде назначен на работа при тях и
продължи да изпълнява трудовите си задължения като досега и ще живее в гр.
****.
Към молбата затворническата администрация е приложила личното
му досие. Приложена е справка за престоя в затвора и изтърпения срок по
присъдата.
В писмената си молба М. излага, че са налице предпоставките да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието му
лишаване от свобода, изтърпял е необходимия законов минимум за това.
Определеният от съда режим на изтърпяване на наказанието общ , е бил
заменен на лек. Риска от рецидив също е постоянно намалящ. При
постъпването му в затвора той е бил определен на 44 точки, намален на 30, и
актуалните сега 26 точки. Има развитие в положителна посока. Награждаван е
многократно включително и с домашен отпуск. Имал участие в погасяването
на пожар в община Средец, за което е награден. Към престъплението е
критичен и съзнавал високата степен на обществена опасност за извършеното
престъпление. Заключават, че поведенческите му прояви – участие в
трудовия процес, наградите, отношението към останалите лишени от свобода,
спазване на установените в затвора правила, са доказателство за поправянето
му и основание за УПО.
В съдебно заседание участваха прокурор, представител на началник на
затвор Бургас и осъденото лице-молител, представлявано от защитник.
Страните не поискаха събирането на нови доказателства.
За началник на затвора оспори молбата на М.. Потвърди изцяло
дадената писмена оценка за лишения от свобода. Налице са положителни
2
прояви, за които е бил награждаван многократно. През 2019 година е
установена употребата на наркотични вещества. Последиците от наказанието
на заличени, но фактът на установена употреба на наркотик остава. А
извършеното от него престъпление отново е и извършено след употреба на
наркотични вещества. Следва да продължи целенасочената възпитателна
работа и затвърдят постигнатите резултати. Поиска от съда молбата му за
УПО да бъде оставена без уважение. При евентуално уважение на молбата,
поиска от съда да наложи пробационна мярка в изпитателния срок
периодични срещи с пробационен служител.
Прокурорът се изказа за неоснователност на молбата на осъденото
лице. Налице са положителни прояви на осъдения, за които е бил
награждаван. Подчерта, че и в миналото е бил осъждан за престъпления,
свързани с наркотични вещества. Корекционната работа следва да продължи.
Защитникът на М. поиска молбата му да бъде уважена. Според него са
постигнати целите на наказанието и той се поправил. Ръководството на
община ****- последната му месторабота, дава положителна оценка на
цялостното му поведение и изразяват надежда, че след освобождаването си от
затвора М. ще продължи да работи на същото място и остане да живее в този
град. Има уверение на ръководството на общината, че М. ще бъде устроен на
работа и с жилище. Има подкрепата на семейството.
Осъденото лице поиска молбата му да бъде уважена. Изрази
съжаление за деянието си и декларира, че никога няма да извърши
престъпление. При евентуално освобождаване ще работи и ще живее в гр.
****, където работи и сега като затворник.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема за установено
следното:
С присъда 37 от 20.04.2017 год. по НОХД 544/2017 г. на Окръжен съд
Пловдив, изменена с решение на Апелативен съд Пловдив 183 от. 31.07.2017
год. и изменена с решение 14 от 14.05.2018год. на ВКС, Г. Д. М. е бил осъден
на осем години лишаване от свобода и 11 години лишаване от право да
управлява МПС. Определен е първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието. На 23.08.2016 год. в с. Цалапица, област Пловдив, след употреба
на наркотични вещества, управлявал МПС и по непредпазливост причинил
3
смъртта на две лица и средни телесни повреди на други трима.
Към момента на деянието М. е бил неосъждан. Това е първо
пребиваване в затвор. През 2011 год. с решение на РС Карнобат му е било
наложено административно наказание глоба 1000 лв. за държане на
наркотични вещества.
По представените от затворническата администрация справки съдът
установява, че наказанието се изтърпява без прекъсване в затвора. Към датата
на съдебното заседание, М. е изтърпял повече от четири години лишаване от
свобода, както и повече от година от работа. Остатъкът до пълното
изтърпяване на наказанието към 11.8.2022 год. е две години, шест месеца и
12 дни.
Съобразно изискването на чл. 70 ал.1 т.1 НК, следва да е изтърпял не
по малко от половината на наложеното наказание. На 15 май 2022 год.
придобил право за УПО. Посоченото в молбата основание, че изтърпял
необходимата и изискваща се по закон част от наказанието, която му
позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя като допустима, следва да
се разгледа по основателност.
От постъпването си в затвора администрацията извършила
периодични оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 44
точки, придружена с психологическо изследване. То е установило
интелектуалното ниво на осъдения и отношението му към деянието. Не
приема изцяло вината за настъпилия тежък пътен инцидент, проявил е
склонност да намери оправдание в другия водач, участник в ПТП. За
наркотика заявил, че бил приел такова вещество дни преди ПТП.
В следващ доклад за 2019 година са посочени положителните прояви
на лишения от свобода и постигнатите положителни резултати в
корекционната дейност. Вече приема отговорността за деянието и
демонстрира по голяма дълбочина в разсъжденията за деянието и причините
за него. През март същата година, при извършен внезапен тест за употреба на
наркотични вещества, е дал положителен резултат. За тази проява е бил
наказан от ръководството на затвора с заповед 534 от 21.05.2019 год. с
извънредно дежурство по поддържане на хигиената за срок от седем дни. С
заповед 1125 от 24.10. същата година е заличено наложеното дисциплинарно
наказание на основание чл. 98 ал.1 т.2 ЗИНЗС затова, че с поведението си
4
демонстрира осъзнаване на допуснатата грешка и извлякъл поуките от това.
Проявил е съвестност и отговорност в трудовия процес и изпълнение на
поставените задачи. Установени са положителни тенденции в мисленето,
нагласи и поведение в сравнение с предходната година.
По повод на молба на М. за замяна режима на изпълнение на
наказанието, е изготвен доклад, а началника на затвора издал заповед, с която
отказал облекчаване на режима. Отчитат се положителните промени в начина
му на мислене, което следва да продължи.
В експертна оценка от 20.07.2021 год. затвърждават положителните
прояви на М., както и констатацията, че няма данни за употреба на
наркотични вещества. Риска от рецидив е намален от 26 на 23 точки.
С заповед от 28.01.2022 год. е заменен режима му в лек. С оглед на
поведението на М. ръководството на затвора е достигнало до извод, че
нагласите в мисленето са трайни и устойчиви с оглед на поведението му.
Рискът от рецидив от 23 точки е в ниски нива. Всичко това е дало основание
за промяна статута му в затвора на лек режим.
По повод подадената молба за УПО отново са изготвени доклади на
различни длъжностни лица от затвора. Инспектор Янев затвърждава и
изтъква положителните поведенчески прояви на М. в условията на затвора,
успехите му в труда, но посочва, че следва да продължат корекционните
мероприятия. Експертната оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние на М. от 19.07.2022 год. е благоприятна за него, основана на
поведението му в затвора. Има подкрепа на семейството си, има изградени
трудови навици. Препоръчва се да бъдат развити допълнително социалните и
адаптивни умения, с което да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция
и съответно да се намали риска от рецидив.
Награждаван. С заповеди през 2018 год. е бил награден със свиждане с
близките си и три денонощия домашен отпуск. През следващата 2019 год.
няма награди, явно като резултат от установената употреба на наркотични
вещества. През 2020 год. отново е награждаван – с домашен отпуск,
извънредна хранителна пратка. Това продължава и през 2021 година –
награждаван неколкократно с домашен отпуск. С заповед от март 2022 год.
отново има награда домашен отпуск.
Това е първо осъждане на М. за престъпление, с което му е наложено
5
наказание лишаване от свобода, което ефективно да изтърпи. Производството
му е протекло на три съдебни инстанции, които са индивидуализирали
наказателната репресия. Законът е предвидил възможност осъденият да бъде
освободен от изтърпяване на остатък от наказанието лишаване от свобода,
при изпълнението на съответни предпоставки. Юридическа предпоставка – да
е изтърпял определен срок на наказанието лишаване от свобода – половината
или две трети при рецидив, и лично основание – да е дал доказателства за
своето поправяне – чл. 70 ал.1 НК. Това е част от предвидените по закон
мерки на въздействие към всяко осъдено лице, за неговото поправяне. С
оглед на размера на наказанието и/или причинените вредоносни последици от
престъплението, не са изведени други изисквания, ограничаващи прилагането
на УПО спрямо осъдените за различни престъпления. В престоя си в затвора
М. е показал в продължителен период от време положително устойчиво
поведение. С цялостното си поведение настоящия съд прави извод, че М. е
дал доказателства за своето поправяне. Целите на наказанието са постигнати
в пълен обем и оставането му в затвора до пълния размер на наказанието
лишаване от свобода, се явява нецелесъобразно.
В изразеното отрицателно становище на администрацията на затвора
не се съдържат конкретни обстоятелства – нарушения или пропуски в
корекционната работа, които са актуални и следва да бъдат постигнати, като
част от възпитателния процес на осъдения М.. Множеството награди,
постановени от тях в годините на изпълнение на наказанието, оборват това
тяхно мнение за прилагане на УПО. Рискът от вреди е в ниски нива. Приема
отговорността за извършеното престъпление и осъзнава ролята на
наркотиците за причиненото ПТП. Със средно образование и професия,
самостоятелен при вземането на решения. Разпознава проблемите и се стреми
да ги разрешава. Не проявява импулсивност. Израснал в четиричленно
семейство, има изградени трудови навици, в затвора работи. Спазвал е
дисциплинарните изисквания по време на изпълнение на наказанието.
Допуснал е само едно наказание, за което е санкциониран, а месеци по късно
е заличено с заповед на началника на затвора. Водени от злоупотребата на
наркотици в миналото, предлагат поведението на М. да бъде проследено в по
дълъг период от време. Това би допринесло за затвърждаване на
положителните резултати досега и би послужило като превенция за
недопускане на евентуален рецидив.
6
Настоящата инстанция не споделя отрицателната позиция на
администрацията на затвора. Те изтъкват само положителни негови прояви и
качества във времето на престой в затвора и според тях е необходим по дълъг
период на наблюдение. В дълъг период от време е показал своите
положителни черти и качества, оценени в годините. Престоят в затвора
досега е повече от четири години, напълно достатъчни лишеният от свобода
да прояви напълно характера и особеностите си, отношението към деянието и
наказанието, отношение към колегите и административния персонал на
затвора. Всичко това е в положителна светлина като резултат от
положителното присъствие и изпълнение задачите на наказанието.
Удължаването на престоя му в затвора, при тези характеристични данни и
прояви, настоящата инстанция намира за необосновано. Не следва тежкия
резултат на извършеното от него деяние по непредпазливост, да оказва
влияние върху вземане на решение за УПО. То вече е било
индивидуализирано по правилата на закона и са взети под внимание всички
обстоятелства, характеризиращи личността му и възможности за поправяне.
И законът е предвидил възможност при наличието на определени
предпоставки, да му бъде съкратен престоя в затвора. Не на последно място,
той е млад човек. Независимо от тежкия резултат на извършеното от него
престъпление, животът за него продължава. Има семейство и подкрепа от тях.
Подкрепа има и от ръководството на община Средец като резултат от
неговата трудова дейност и изразяват подкрепа в бъдеще, като му предлагат
да продължи същата работа. Това е голям стимул за него, да бъде устроен с
работа и голяма гаранция за недопускане проява на рецидив. На това място си
е създал име и обкръжение, в което би попаднал и в бъдеще, и това още
повече ще окаже благотворно влияние за ресоциализацията му.
Въз основа на предоставените писмени доказателства, настоящата
инстанция прави извод, че са изпълнени формалните и юридически
предпоставки за прилагането на УПО спрямо Г. Д. М. по смисъла на чл. 70
ал.1 т.1 НК. Показал добри личностни данни, свидетелстващи за поправянето
му и надеждата, че ще коригира поведението си в бъдеще. Има семейство –
родители, които го подкрепят.
От представените на съда проверени и анализирани писмени
доказателства - лично досие и други документи, скрепени и с позицията на
7
началника на затвора и други администратори, настоящата инстанция намира
молбата за основателна и следва да подкрепи положителното мнение на
затворническата администрация. Риска от рецидив в момента е на ниска
стойност и в единство с перспективата в бъдеще - писмо от кмета на община
***, че ще бъде устроен на работа при тях, дават основание за положителна
оценка. С оглед на изложеното съдът прави извод, че са изпълнени целите на
наказанието и М. се поправил. Налице са както юридическите основания за
УПО, така и фактическите личностни предпоставки затова. Съобразено с
личността му, въздействието на поведението и отношението към
престъплението, е ползотворно. Съдът прави единствен извод, че М. се е
поправил. Последното е винаги индивидуална оценка на лишения от свобода
в цялостното му поведение по време престоя в затвора. Събрани са всички
доказателства съобразно чл. 439а НПК, въз основа на които следва да се
направи обоснован извод за поправянето на М. и предсрочно освободен.
Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието към 18 август 2022
год. включително, когато изтича срока за обжалване с подаване на частен
протест от прокурора против настоящото определение по чл. 440 ал.2 НПК, е
две години, шест месеца и 5 дни. Съобразно нормата на чл. 70 ал.6 НК, следва
да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието.
Успоредно с това настоящата инстанция намира, че следва да се
наложи пробационна мярка на М. в изпитателния срок. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител ще продължат възпитателното и
въздържащо въздействие върху него в нови условия.
С присъдата М. е бил лишен и от право да управлява МПС за срок от
11 години. По силата на чл. 70 ал.4 НК това наказание следва да се намали
със срок, равен на изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода.
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава условно предсрочно Г. Д. М. ЕГН **********, в
момента в затвора гр. Бургас, изтърпяващ наказание осем години лишаване от
свобода по присъда 37 от 20.04.2017 год. по НОХД 544/2017 г. на Окръжен
8
съд Пловдив, изменена с решение на Апелативен съд Пловдив 183 от.
31.07.2017 год. и изменена с решение 14 от 14.05.2018год. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието две години шест месеца и 7 дни, считано от датата на влизане в
сила на определението.
На основание чл. 70 ал.4 НК намаля наказанието „лишаване от право
да управлява МПС“ със срок, равен на изпитателния срок.
ПОСТАНОВЯВА в изпитателния срок против Г. Д. М. да бъде
изпълнявана пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ по чл. 42а ал.2 т.2 НК.
Препис от определението да се изпрати на началника на затвора в гр.
Бургас за изпълнение, след изтичане срока за обжалване, освен ако не е
подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила, препис от определението да се изпрати и на
председателя на пробационна служба Бургас, за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от обявяването му, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9