№ 276
гр. Добрич, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200941 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Е. Д. М. – редовно призована, водена, явява се лично,
представлява се от адвокат Е. В. от Адвокатска колегия - Добрич, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Е. Д. М. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата
правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора.
1
Адв. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. М.: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата Е. Д. М. – адвокат Е. В. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 480/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Е. Д. М.: Разбирам в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемата Е. Д. М. – р***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това,
че:
На 06.07.2024 г., в гр. Добрич, в двора на имот, находящ се на адрес: ул.
„***, чрез нанасяне на удар с нож, причинила на И. З. Д. от гр. Добрич, ЕГН
**********, средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на гръдния кош
и проникваща прободно порезна рана на гръдния кош, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, й се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата Е. Д. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на
обвиняемата.
2
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Е. Д. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1623,42 лева (хиляда шестстотин
двадесет и три лева и четиридесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР -
Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
ОБВИНЯЕМ – Е. Д. М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Е. В.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и
обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Т., обвиняемата Е. Д. М. и защитника й
адвокат Е. В. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 480/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Е. Д. М. – р***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 06.07.2024 г., в гр. Добрич, в двора на имот, находящ се на адрес: ул.
„***, чрез нанасяне на удар с нож, причинила на И. З. Д. от гр. Добрич, ЕГН
**********, средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на гръдния кош
и проникваща прободно порезна рана на гръдния кош, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, й се
3
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата Е. Д. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на
обвиняемата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Е. Д. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1623,42 лева (хиляда шестстотин
двадесет и три лева и четиридесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР -
Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 941/2024 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за одобряването на
споразумението да се съобщи на пострадалата И. З. Д., като й се УКАЖЕ,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираната разпоредба и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещта, принадлежаща на
осъдената Е. Д. М. и послужила за извършване на умишленото престъпление,
приобщена като веществено доказателство по делото – 1 бр. кухненски нож с
обща дължина около 23 см, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
4
петнадесетдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.
С оглед обстоятелството, че с постановяване на определението, с което е
одобрено споразумението за решаване на делото, мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ е отпаднала автоматично, по силата на закона (ex
lege), както и с оглед обстоятелството, че Е. Д. М. е осъдена условно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА осъдената Е. Д.
М. в съдебна зала.
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Началника на
РС „Изпълнение на наказанията” - Добрич към ОС „Изпълнение на
наказанията” - Варна и Началника на ОЗ „Охрана” - Добрич за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 29.08.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5