О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 24.03.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание
на двадесет и четвърти март две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЛИЦА МАРИНСКА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИНСКА гр.дело
№1827 по описа на съда за 2016г., на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Гр.д.№
1827/2016г. по описа на ПлРС е образувано въз основа на ИМ от “КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ” ООД, гр. София, против Р.И.И., с която е предявен иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, за установяване дължимостта на сумите, по
заповед за изпълнение №3928/15.12.2015г. по ч. гр.д.№ 6485/2015г. на ПлРС,
След
депозиране на възражение от длъжника съдът, с разпореждане №1384/02.02.2016г.,
е указал на кредитора, че може, в едномесечен срок от съобщението, да предяви
иск против длъжника, за установяване на вземането си. Съобщението до кредитора за постановеното
разпореждане, е връчено на 17.02.2016г.., поради което, едномесечният срок за
предявяване на иска, е изтекъл на 17.03.2016г., който е работен ден. Видно от
положеният върху ИМ щемпел, въз основа на която е образувано настоящето
производство, същата е депозирана на дата 18.03.2016г-или след изтичане на
установеният срок. По делото няма данни ИМ да е изпратена по пощата, от което
да се установи датата на пощенското
клеймо. Съобразно нормата на чл. 60, ал.3 от ГПК, срокът, който се брои по месеци, изтича на съответното число
на последния месец. В случая, законоустановеният и даден от съда срок за
предявяване на иска по чл.422, ал.1 от ГПК, е едномесечен, и е приложима цитираната норма. Чл.60 от ГПК изрично е
разграничил различните срокове и начина на тяхното броене.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че ИМ против длъжника Р.И.И.,
е депозирана след законоустановеният едномесечен срок от получаването на
съобщението с указанията на съда за това, поради което същият е недопустим.
Производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.415, ал.1 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№1827/2016г. по
описа на ПлРС, поради НЕДОПУСТИМОСТ на
предявеният от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ”ЕООД, гр. София, ЕИК *********,
представлявано от Димитър Тодоров Петров, чрез юрк. Ивайла Трифонова, против Р.И.И.,
ЕГН **********, иск с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба от ищеца, в едноседмичен срок от
съобщението пред ПЛОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: