Присъда по дело №832/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта:	20
Дата:	23 юни 2021 г. (в сила от 26 октомври 2021 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20203330200832
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Разград , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМИЛЕНА ЦОНЕВА
заседатели:СТАНЕВА

ХАЛИМЕ АХМЕД
НУРИДИН
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20203330200832 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Й. Д., ЕГН **********, ****г. в гр. Разград, Р
България, неженен, средно образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. Р.
****** за ВИНОВЕН в това, че:
На 26.05.2020г. в гр.Разград, в условията на опасен рецидив, в качеството си на
длъжностно лице - обслужващ бензиностанция/газстанция ,,VM Petroleum № 12“, присвоил
чужди пари в общ размер на 11 579,13 лева, собственост на„Трейднет Варна“ ЕООД
гр.Варна, ЕИК: *********, представлявано от адв. Н.П. П., АК-Варна, връчени в това му
качество и поверени му да ги пази и управлява – престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 2 във вр. с
чл. 201 от НК поради което и на основание чл. 58а от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 202, ал. 3 във чл. 37, ал.1 т. 6 от НК налага на подсъдимия К. Й. Д.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да заема длъжност свързана с материална отговорност
за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Й. Д., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
1

06.06.2020 г. в землището на с.Гецово, общ.Разград без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества:
- хашиш с нето тегло 0,6080 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 24 тегловни процента, на стойност 5,47 лева,
- марихуана с нето тегло 0,3032 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7 тегловни процента, марихуана с нето тегло 0,3281 грама,
с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6 тегловни процента,
- марихуана с нето тегло 0,3895 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 0,3942 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 0,4334 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 9 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 0,3887 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 0,4737 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 0,3337 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 0,3832 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7 тегловни процента, общо нето тегло на марихуаната
3,4277 грама, на обща стойност 20,57 лева, които съгласно Приложение № 1, на основание
чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 58а от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия К. Й. Д., ЕГН
********** едно общо наказание от наложените му с настоящата присъда в размер на най-
тежкото, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да се
изтърпи при СТРОГ първоначален режим.
2

НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от размера на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият К. Й. Д., ЕГН **********
е бил задържан, считано от 06.06.2020 г.
НА основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява към така определеното общо
наказание на подсъдимият К. Й. Д., ЕГН ********** наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
да заема длъжност свързана с материална отговорност за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
НА основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо
наказание на подсъдимият К. Й. Д., ЕГН ********** и наказанието ГЛОБА в размер на
2000 лева.
ОСЪЖДА подсъдимият К. Й. Д., ЕГН ********** да заплати на „Трейднет Варна“
ЕООД гр.Варна, ЕИК: ********* сумата от 11 579,13 лева, представляваща имуществени
щети от престъплението, ведно със законната лихва считано от 26.05.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР
гр. Разград сумата 1479,00 (хиляда четиристотин седемдесет и девет) лева, представляваща
разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград, сумата
463,16 лева, представляваща държавна такса върху уваженият граждански иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
РОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №20/11.05.2021г., постановена по НОХД №832/2020г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинения срещу подсъдимия К. Й. Д. от
гр. Разград за това, че:
1.На 26.05.2020г. в гр.Разград, в условията на опасен рецидив, в качеството си на
длъжностно лице - обслужващ бензиностанция/газстанция ,,VM Petroleum № 12“, присвоил
чужди пари в общ размер на 11 579,13 лева, собственост на„Трейднет Варна“ ЕООД
гр.Варна, ЕИК: *********, представлявано от адв. Н.П. П., АК-Варна, връчени в това му
качество и поверени му да ги пази и управлява – престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 2 във вр.
201 от НК,
2. На 06.06.2020 г. в землището на с.Гецово, общ.Разград без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества-
хашиш с нето тегло 0,6080 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 24 тегловни процента, на стойност 5,47 лева,
марихуана с нето тегло 0,3032 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 тегловни процента, марихуана с нето тегло 0,3281 грама, с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,3895 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4 тегловни процента
марихуана с нето тегло 0,3942 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента
марихуана с нето тегло 0,4334 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9 тегловни процента
марихуана с нето тегло 0,3887 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6 тегловни процента
марихуана с нето тегло 0,4737 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента
марихуана с нето тегло 0,3337 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента
марихуана с нето тегло 0,3832 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 тегловни процента,
общо нето тегло на марихуаната 3,4277 грама, на обща стойност 20,57 лева, които съгласно
Приложение № 1, на основание чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвиненията срещу
подсъдимия, счита ги за доказани и предлага на съда да му наложи съответни наказания.
1

Съдебното производство по отношение на подс. К. Д. е проведено по реда на глава
двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При
провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия
при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на
основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице „Трейднет Варна“
ЕООД гр. Варна, което претендира подсъдимия да му заплати сумата от 11579,13 лв за
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. Й. Д. е роден на 18.09.1999 г. в гр. Разград, живее в гр. Разград. Същият
е със средно образование, неженен, осъждан.
Подс. К.Д. бил осъждан неколкократно за различни престъпления от общ характер. На
15.09.2019г. той излязъл от затвора гр. Варна.
На 20.12.2019г. в гр. Варна бил сключен трудов № 1682/20.12.2019г. между „Трейднет
Варна“-ЕООД-гр. Варна в качеството му на работодател и подс. К.Д. като работник.
Мястото на работа било бензиностанция в гр. Разград, ж.к. „Орел“, бивш стопански двор,
като длъжността му била „Обслужващ, бензиностанция/газостанция“. Бил назначен за
неопределено време със срок за изпитване 6 месеца, за пълно работно време 8ч. и работа по
график с основно месечно възнаграждение 566 лева. Съгласно длъжностната характеристика
към договора подс. К.Д. е имал задължението да пази грижливо имуществото, което му е
поверено или с което е в досег при изпълнение на възложената му работа, както и да пести
материалите , енергията, паричните и други средства, които му се предоставят за изпълнение
на трудовите задължения. Също така носел отговорност за наличностите в касата, която
завежда и документалната обоснованост на отразените от него касови операции. Носел е
отчетническа отговорност във връзка с поверените му парични и материални ценности,
както и отговорност за констатирани липси на парични средства, горива или материални
ценности, чието приемане, съхраняване, разходване и/или отчитане е възложено на
служителя от работодателя. Той се запознал със съдържанието на длъжностната
характеристика, за което се подписал на 20.12.2019г.
На 25.05.2020г. в 18.00ч. К.Д. започнал нощната си смяна в гореспоменатата
бензиностанция в гр. Разград. Бил сам в бензиностанцията -нощните смени се изпълнявали
само от един служител. Както обикновено започнал да зарежда с гориво дошлите
автомобили и после приемал плащанията в брой. Съгласно длъжностната си характеристика
и естеството на работата си подс. К.Д. имал пълен физически достъп до касовата наличност
в бензиностанцията. След зареждане с гориво, клиентът влизал в сградата на търговския
обект и заплащал стойността на същото, като предавал парите, в конкретния случай на подс.
К. Д.. След приключване на сметката на касовия апарат, чекмеджето на апарата с
оборотните банкноти и монети се отваряло автоматично. После подсъдимият го затварял,
натискайки го с ръка навътре. По този начин чекмеджето на касовия апарат се заключвало
отново. Освен това в ключалката на това чекмедже се намирало малко ключе, което
позволявало ръчното отваряне на чекмеджето при необходимост. Когато касовите
постъпления се натрупвали и стигнат в порядъка на 2000- 2500 лева служителят на
бензиностанцията ги прехвърлял в малък сейф, който се намирал в съседно помещение, в
2

чиято ключалка също се намирал секретен ключ позволяващ отключването и заключването
му. Обичайно и този ключ за удобство на служителите не се вадил от ключалката. Около
края на месец Април-2020г. ключалката на тази малка каса се била счупила и не можела да
се заключва.
Подс. К.Д. имал финансови затруднения - дължал заеми на различни лица и нямал
възможност да ги погаси. Това го подтикнало да си осигури финансови средства, като вземе
за себе си парите от бензиностанцията, до които имал достъп. Посочената вечер той
изпълнявал функциите си в бензиностанцията и вече след полунощ, вече на 26.05.2020г.
пристъпил към реализиране на своите намерения. В 01.57ч. подс. К.Д. отворил чекмеджето
на касовия апарат. От там взел ключове. В 01.58ч. с тези ключове отключил вратата на
съседното помещение и влязъл вътре. После отишъл до етажерка където се намирал
гореспоменатия малък сейф. Отворил този сейф и отвътре извадил намиращата се парична
сума в общ размер на 11 579, 13 лева. Поставил ги под предната част на гащеризона си и
излязъл от помещението. В 05.35ч. подс. К.Д. влязъл отново в помещението където се
намирал малкия сейф. Хвърлил сгънати касови бонове на бюрото. Погледнал към
охранителната камера и излязъл от помещението.
На 26.05.2020г. около 06.00ч. нощната смяна на подс. К.Д. следвало да приключи и да
бъде заменен от неговите колеги. В тази връзка св. И. Х. И., заемаща длъжността „касиер-
бензиностанция“ отишла на работа в бензиностанцията около 06.00ч. за да започне дневната
си смяна. Тя видяла, че подс. К.Д. я чака отвън и изглеждал неспокоен. Според правилата в
бензиностанцията, излизащият от смяна работник трябвало да остави в касата /касовия
апарат/ парична сума в размер на 100 лева, а ако имало парична сума от оборота през
смяната му, която надвишава тази стойност от 100 лева е било необходимо да направи
„износ“ на надвишаващата сума в гореспоменатия малък сейф, находящ се в гореописаното
съседно помещение. Тази сума е следвало да бъде съпроводена от опис на банкнотите, дата,
име, общата сума и бележка от износа на касовия апарат за приключила смяна. Този опис се
съставял от касиера, който е бил на смяна. Всеки един служител от бензиностанцията
разполагал с индивидуален четирицифрен код и този код се въвеждал от него в касовия
апарат, когато се приключва смяната от съответния касиер.
Подс. К.Д. казал на св. И. И., че е готов и тогава последната влязла в бензиностанцията и
преброила наличните в касовия апарат пари в размер на 100 лева, които представлявали
наличните оборотни пари, с които касиерът започвал новата смяна. Св. И. видяла, че тези
100 лева в касовия апарат били налични и същите били предимно в монети. Тя сменила
потребителския четирицифрен код на подс. К.Д. с нейния и излязла отвън да пие кафе за да
изчака нейния колега, с който да започне дневната си смяна. В това време подс. К.Д. се
приближил до нея и казал, че си тръгва. Тя възразила, понеже колегата й не бил дошъл.
Подсъдимият отговорил, че и другите така си тръгват и си тръгнал пеша, отправяйки се в
посока към магазин „Техномаркет“.
Св. И. започнала смяната си. Около 08.00ч. останала без монети покрай работата си с
клиентите в бензиностанцията. В такива случаи практиката в бензиностанцията била
следната: касиерът вземал от малката каса в офиса, където се намирали торбички с монети
на обща стойност 20 лева една такава торбичка, а в замяна оставял банкнота с номинал 20
лева. Свидетелката отключила офиса и отворила малката каса. Тогава установила, че в
касата няма нито монети, нито банкноти. Св. И. започнала да се чуди къде е оборота на подс.
К.Д. от неговата нощна смяна. Съобщила на нейния колега и двамата започнали да търсят
парите, но не ги открили. После позвънила на телефона на подс. К.Д., но той не си вдигнал
телефона.
3

Св. И. продължила да звъни по телефона на нейни колеги и така се свързала със св. Д. Й.-
касиер в бензиностанцията и св. П. И. -обслужващ бензиностанция. Тя попитала своите
колежки дали знаят нещо за това, че малката каса била празна. Те обаче отговорили
отрицателно, като казали, че не знаят нищо.
Междувременно подс. К.Д., тъй като вече в себе си имал голяма сума пари, решил да
пристъпи към разпоредителни действия. Около 09.00ч. се обадил по телефона на св. Д. Й.,
която му била колежка в бензиностанцията. Той бил взел назаем от нея парична сума в
размер на 500 лева и вече имал възможност да я върне. Двамата си уговорили среща да се
видят пред ловно-рибарския магазин на „Неломил“ в гр. Разград. Св. Д. Й. отишла пред този
магазин около 09.30ч., като подс. К.Д. я чакал там. Когато се срещнали той й дал парична
сума в размер на 500 лева в банкноти по 50 лева, по повод гореспоменатия заем.
Същевременно тя била разбрала от телефонния разговор със св. И. И., че е установена липса
на пари от бензиностанцията и затова попитала подс. К.Д. дали знае нещо в тази връзка, но
последният отрекъл. После двамата се разделили.
Подс. К.Д. искал да се укрие с присвоените пари за да не бъде открит от органите на реда.
Решил да си закупи автомобил, който освен като дом да му послужи и за придвижване.
На неустановена дата /в първите дни след 26.05.2020г. / по неустановен начин той се
придвижил до гр. Варна. От там си закупил от неустановен мъж лек автомобил, марка
„Ауди“ с номер на paMa-**** за сумата от 2000 лева. В гр. Варна си закупил и наркотични
вещества, за които заплатил около 2000 лева на неустановено по делото лице. Тези парични
суми, които похарчил в гр. Варна били част от присвоените парични средства от
бензиностанцията. После се придвижил с този автомобил до гр. Разград. Решил да закупи и
други вещи, от които имал нужда докато се укрива от органите на реда. На 29.05.2020г. в
магазин „Технополис“-гр. Разград, бул. „Априлско въстание“ № 66 той си закупил преносим
компютър, марка ASUS, модел X509JB-W-B321T, сив на цвят, S/N - L3NOCX10R52112Е,
ведно със зарядно устройство и мобилен апарат „Redmi”, син на цвят със силиконов калъф,
тип „кейс” с изписан ИМЕЙ № 1 -***** и ИМЕЙ № 2 - *****, сериен номер 92576ееb, ведно
със зарядно устройство като общо платил за тези две вещи парична сума в размер на 1498
лева /1179 лева за лаптопа и 319 лева за телефона/. Тези пари също били част от
гореспоменатите присвоени парични средства от бензиностанцията. Освен това си закупил
алкохол на стойност около 300-400 лева . Възстановил и дългове към други лица за около
2000 лева .
На неустановена дата подс. К.Д. отишъл с гореспоменатия автомобил в землището на с.
Гецово, общ. Разград и паркирал автомобила в гориста безлюдна местност в близост до
помпена станция „Раковски“. В автомобила обв. К.Д. разполагал с всички необходими за
него вещи и разчитал, че временно може да остане там без да бъде открит.
На 06.06.2020г. около 09.00ч. полицейският служител св. Мирослав Тодоров Тодоров -
РУМВР-Разград получил оперативна информация, че подс. К.Д., който бил обявен на ОДИ с
мярка „Принудително довеждане“ се укривал в района на бившия завод „Диамант“. В тази
връзка сформирали няколко екипа за да проверят информацията. Св. Мирослав Тодоров
заедно с Димо Димов-началник сектор „Криминална полиция“- РУМВР-Разград обходили
района пеш от западната страна на бившия завод. Забелязали в близост до един трафопост
автомобил тип „комби“. После чул глас на човек и предположили, че това е подс. К.Д..
Обадили се за подкрепление, тъй като районът бил обширен и горист. Пристигнали още
полицейски служители и се разделили на две групи. Обградили района и подходили към
автомобила. Подс. К.Д. стоял вътре сам в автомобила на шофьорското място. Автомобилът
бил без регистрационните номера. Полицейските служители установили, че действително
4

подсъдимият е в автомобила и започнали проверка. Повикан бил и разследващ орган за да
бъде извършено претърсване и изземване в условията на неотложност, тъй като подс. К.Д.
заявил, че пуши марихуана и можело да се предположи , че в автомобила има наркотични
вещества.
При извършването на претърсване и изземване в лекия автомобил „Ауди“, били иззети
следните веществени доказателства, както следва :
Обект№ 1-черен на цвят грейдер с надпис „ Amsterdam „И изображение на листо
марихуана, с намираща се в него стрита зелена тревиста маса, с общо тегло на грейдера -
82,40гр.
Обект №2 - стъклено бурканче с червена винтова капачка с надпис „deli“ пълно с
кафеникави зърна, от рода на конопа, затиснати тоалетна хартия.
Обект№ 3- черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на съцветие,
реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката 0,55гр.
Обект №4- черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на съцветие,
реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката 0,70гр.
Обект№ 5- черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на съцветие,
реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката- 0,65 гр.
Обект №6-черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на съцветие,
реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката -0,60гр.
Обект№ 7 -черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на
съцветие, реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката -0,65гр.
Обект №8 -черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на
съцветие, реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката -0,65 гр.
Обект№ 9- черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на
съцветие, реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката -0,75гр.
Обект №10-черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на съцветие,
реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката - 0,60г.
Обект№ 11- черна найлонка с намираща се в нея тревиства маса под формата на съцветие,
реагираща на марихуана, с общо тегло ведно с опаковката-0,50 гр.
Обект №12 - мобилен апарат HUAWEI със силиконов калъф тип “ кейс“ с ИМЕИ код №1 -
864579040524611, ИМЕИ код 2 -864579040534628, S/N -4 FF6R20313002133 ведно със СИМ
карта на мобилен оператор „Теленор“ и пластмасов държач за СИМ карта на „Теленор“ с
баркод 89359050100107985153.
Обект№ 13- мобилен апарат REDMI със силиконов калъф теп „кейс“ с ИМЕИ код 1 *****
и ИМЕИ код 2- *****, S/N -4FF6R20313002133, S/N -92576ЕЕВ ведно с оригинална
картонена кутия и бяло на цвят зарядно устройство.
Обект №14 - преносим компютър марка ASUS модел X509JB-W- В321Т, S/N
L3NOCX10R52112E сив на цвят , ведно със зарядно устройство, оригинална картонена кутия
за компютъра и касова бележка от магазин Технополис гр. Разград от 29.05.2020г/17.56часа/
5

за сумата от 1498лева
Обект № 15- пари - сумата от 875лева в банкноти с номинал както следва: - 6бр. х 100
лева, 5бр. х50 лева , 1бр. х 20 лева, 1бр. х5 лева и монети на обща стойност 15 лева. Обща
стойност на банкнотите и монетите-890 лева.
Обект 16- лек автомобил , марка „Ауди“ без поставени peг. табели с № на рама ****.
На досъдебното производство била извършена съдебно-счетоводна експертиза, която
имала за задача да установи точния размер на паричните средства присвоени от подс. К.Д..
Вещото лице е заключило, че според касовата книга в обекта към датата и часа на
установената липса на парични средства е трябвало да има 18 315, 71 лева.
Комисия в състав: Щ. В. И., Д. Х. М., двамата служители в „Трейднет Варна“- ЕООД в
присъствие на П. С. И., касиер е извършила проверка на касата и е бил съставен Акт за
касова наличност, според който са установени 6 636, 58 лева в касата +100 лева оборотни,
общо наличност в размер на 6 736, 58 лева.
По документи /касова книга/ следващата се наличност е в размер на 18 315,71 лева.
Установените пари са в размер на 6 736, 58 лева, т.е. разликата /присвоената парична сума/ е
в размер на 11 579,13 лева.
По делото била извършена физико-химична експертиза в БНТЛ- ОДМВР-Русе, с оглед
иззетите веществени доказателства, за които се предполагало, че представляват наркотични
вещества.
Видно от протокол за извършена експертиза № 424/15.07.2020г. /л. 123 от ДП/ вещото
лице е заключило, че Обект № 1- стритата зелена тревна маса от металния гриндер
представлява хашиш. Нето тегло-0,6080 грама. Съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-24 тегловни процента. Хашишът е
наркотично средство и представлява отделената по механичен път смола от конопеното
растение или конопеното растение, подложено на механична обработка, в резултат на която
не могат да се разграничат отделните му части.
Обект № 2-Семената са с яйцевидна форма, кафяво-светлозелен цвят, изпъстрени с по-
тъмни петна или ивици, образуващи мраморни шарки, характерни за семена от коноп. Общо
нето тегло-10,62 грама. Отделени от растителната маса, конопените семена не са обект на
забрана по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, но от тях може да
се произведе наркотично вещество.
Обекти с номера от № 3 до № 11. Сухата зелена тревиста маса от деветте полиетиленови
пликчета по състав и морфология са определени като марихуана. Нето тегло и съдържание
на ТХК за отделните обекти :
Обект № 3. Нето тегло 0,3032 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 тегловни процента.
Обект № 4. Нето тегло 0,3281 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6 тегловни процента.
Обект № 5. Нето тегло 0,3895 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4 тегловни процента.
Обект № 6. Нето тегло 0,3942 грама, с процентно съдържание на активен компонент
6

тетрахидроканабинол 8 тегловни процента.
Обект № 7. Нето тегло 0,4334 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9 тегловни процента.
Обект № 8. Нето тегло 0,3887 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6 тегловни процента.
Обект № 9. Нето тегло 0,4737 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента.
Обект № 10. Нето тегло 0,3337 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента.
Обект № 11. Нето тегло 0,3832 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 тегловни процента.
Марихуаната /коноп, канабис/ и хашишът са наркотични вещества. Нямат легална
употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите вещества от 1961г., ратифицирани от България - списък I и съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Конопът и хашишът се намират в приложение I към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП-списък I,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“.
В Постановление на Министерски съвет № 23 от 1998г. за определяне на цени
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството /без
изискване за процентно съдържание/ е определена цена за 1 грам хашиш на стойност 9 лева,
а за 1 грам марихуана-6 лева.
За изследваните хашиш и марихуана с общо нето тегло 3,4277 грама стойността е :
Обект № 1-0,6080 грама х 9 лева=5,47 лева.
Обекти с № 3 до 11-3,4277 грама х 6 лева=20,57 лева.
На досъдебното производство е извършена видеотехническа експертиза на видеозаписите
от охранителните камери на бензиностанцията. Вещото лице е изследвало 1 бр. оптичен
носител на информация, предаден с протокол за доброволно предаване-л. 191 на
04.06.2020г. от св. П. С. И.. Експертът установил , че гореспоменатия оптичен носител е
марка „compact disc recordable“, 700 MB, c изписан ръкописен надпис ,,VMP 26.05.20“,
съдържащ 88 /осемдесет и осем/ файла във формат „mp4“ /видеофайлове/. Установено било ,
че записаните изображения са възприети от 6 /шест/ камери разположени на бензиностанция
и обхващащи колонки за зареждане на гориво, вътрешна част и каса на обекта, както и
отделено помещение. Три от камерите-САМ 1, САМ 2 и САМ 6 са с цветни изображения,
без звук, с резолюция 1920*1080, кадрова честота 15 к/с, а останалите три-САМ 7, САМ 8 и
IPC /9та камера/ изображенията са черно-бели /в инфрачервения спектър на камерата/,без
звук, с резолюция 1280*720, кадрова честота 25 к/с. Всички видеозаписи са с различна
продължителност, като обхващат времеви период от 00.01.44ч. до 05.35.29ч. на 26.05.2020г.
Прегледът на видеофайловете бил извършен със специализиран видео софтуер VSPlayer.
Видно от заключението на тази експертиза на 26.05.2020г. подс. К.Д. в 01.57ч. отворил
7

чекмеджето на касовия апарат, от където взел ключове. В 01.58ч. с тези ключове отключил
вратата на съседното помещение и влязъл вътре. После отишъл до етажерка където се
намирал гореспоменатия малък сейф. Отворил този сейф и отвътре извадил намиращата се
парична сума. Поставил парите под предната част на гащеризона си и излязъл от
помещението. В 05.35ч. подс. К.Д. влязъл отново в помещението където се намирал малкия
сейф. Хвърлил сгънати касови бонове на бюрото. Погледнал към охранителната камера и
излязъл от помещението.
Вещото лице заключило, че не са установени следи от манипулация/намеса върху
записаната информация. В рамките на записаните интервали от време, таймкодът, вкопиран
в изображението не се прекъсва.
На 16.06.2020г. около 02.30ч. подс. К.Д. направил суициден опит, като задържано лице в
ареста на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ , сектор „Арести“-гр. Разград.
Поради това на основание чл. 144, ал. 2 , т. 3 и т. 4 от НПК е била извършена Комплексна
съдебно-психиатрична и психологическа експертиза по отношение на подс. К.Д..
Заключението по гореспоменатата експертиза било, че той не е страдал от психично
заболяване в тесния смисъл на думата. При него се иднетфицирали проблеми в личностен и
социален план, проблеми с афективността и волята, ценностната система, възгледите , които
оформят своеобразна Личностова дисхармония и патология, т.нар. Личностово разстройство
/емоционално нестабилна личност/. Това е психично разстройство. Това е психично
разстройство по см. на МКБ-10 /Международна класификация на болестите 10-та ревизия/,
но не представлява умствена недоразвитост, краткотрайно или продължително разстройство
на съзнанието“ по см. на чл. 33 от НК;
От направеното изследване станало видно, че при подс. К.Д. липсват смущения във
възприятно-представната, мисловната, паметовата и останалите психични сфери. Ето защо
същият може да възприема и оценява факти и обстоятелства , свързани с деянието , да дава
годни показания , както и да носи наказателна отговорност. Освидетелстваният е със
съхранени базисни психични годности, разбира свойството и значението на извършеното от
него деяние и е могъл да ръководи постъпките си; поведението му илюстрира несъмнено
присъствие в ситуацията , възприемане и припомняне на детайли, последователност на
действията . Естествено това става през призмата на личностовата дисхармония и защитните
му механизми. Към периода на инкриминиране на деянието и към настоящият момент
липсват основания за обсъждане на такова разстройство на съзнанието , което да го е
лишавало тогава и сега /към датата на освидетелстването/ от годности да разбира свойството
и значението на постъпките си и да ръководи поведението си в см. на чл. 33 НК. Същият
бил среднообщителен, личността се характеризирала с демонстративност, манипулативност,
псевдоконформно пасивно поведение, емоционална лабилност, незрялост и снижен праг на
раздраза, бързи преходи и мощен интензитет на негативните емоции, застойност на
психичните процеси, ограниченост на придобитите социални познания и социален опит,
незрялост, липса на възгледи и житейска позиция в просоциален план, отричане и
неглижиране на общоприети норми и авторитети, липса на емоционален резонанс към
околните. Малко вярвал в собствените сили. Недоверчив, имал склонност към съмнения.
Недоволен, тревожен , конфликтен и раздразнителен. Не умеел да съпреживява. В
действията си е неуверен. Пасивен в трудни ситуации, в отношенията обича да доминира. В
група се държи настрана. Цени информираността, в общуването не е склонен към емпатия.
Често действията му са повърхностни. Проявява безразличие към голяма част от действията
и взаимоотношенията около себе си. Своенравен. Непознатото , прекомерната възбудимост
на околните повишават интереса му. В повечето случаи е устойчив на стресови ситуации.
Емоционално беден, липсва ресурс за изразяване на чувства и преживявания. С индикации
за протестно поведение и създаване на свой паралелен, илюзорен свят.
8

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетелите на досъдебното производство, писмени и
веществени доказателствени материали, заключенията на назначените експертизи.
Фактически по делето не съществуват спорни моменти от фактическа страна и доколкото
всички доказателства подкрепят направените от подсъдимия признания, то съдът приема, че
обстоятелствата по обвинението са доказани по несъмнен начин.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства настоящият състав направи следните
правни изводи:
Подсъдимият К.Д. е осъществил състава на престъплението „длъжностно присвояване“
по смисъла по чл. 202, ал. 2, т. 2 във вр. чл.201 от НК, тъй като на 26.05.2020г. в гр.Разград,
в условията на опасен рецидив, в качеството си на длъжностно лице - обслужващ
бензиностанция/газстанция ,,VM Petroleum № 12“, присвоил чужди пари в общ размер на 11
579,13 лева, собственост на „Трейднет Варна“ ЕООД гр.Варна, ЕИК: *********,
представлявано от адв. Н.П. П., АК-Варна, връчени в това му качество и поверени му да ги
пази и управлява. Подсъдимият К.Д. имал длъжностно качество по см. на чл.93, т.1, б.“б“
НК –изпълнявал е работа свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо
лице. В това му качество същият получавал парични суми, като плащане от клиенти на
бензиностанцията и съответно имал достъп до касите в които се съхраняват тези суми. Тези
суми са били поверени във фактическа власт на подсъдимия и същият е имал задължение за
съхранение на същите и съответно е оперирал с тях. Подсъдимият обаче неправомерно е
взел тези суми прекъсвайки фактическата власт на собственика им и започнал да се
разпорежда с тях в свой интерес. Подсъдимият е осъждан – по НОХД №147/2018г. му е
определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при общ режим, като
в групата същото наказание е наложено и за тежко умишлено престъпление от общ характер
/чл.131, ал.2, т.2, във вр. с чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.129, ал.1 от НК/. Това предходно
осъждане определя квалификацията опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ НК. От
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл.
На следващо място подсъдимият К. Д. е осъществил състава на престъплението по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на 06.06.2020 г. в землището на с.Гецово, общ.Разград
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества-
хашиш с нето тегло 0,6080 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 24 тегловни процента, на стойност 5,47 лева,
марихуана с нето тегло 0,3032 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 тегловни процента, марихуана с нето тегло 0,3281 грама, с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,3895 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,3942 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,4334 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,3887 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6 тегловни процента,
9

марихуана с нето тегло 0,4737 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,3337 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,3832 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 тегловни процента,
общо нето тегло на марихуаната 3,4277 грама, на обща стойност 20,57 лева, които съгласно
Приложение № 1, на основание чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Става дума именно за високорискови наркотични вещества, които подсъдимият придобил от
неустановено лице и държал в своя фактическа власт без да има разрешение от компетентен
за това орган. И относно това престъпление подсъдимият е действал с пряк умисъл.
Индивидуализирайки наказанията на подсъдимия К. Д. съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство направените признания, наличието на психично разстройство, макар и
неявяващо се психично заболяване в тесния смисъл на думата. Като отегчаващо
обстоятелства се отчита обремененото съдебно минало на подсъдимия /налице е и друго
осъждане на лишаване от свобода освен определящото квалификацията „опасен рецидив“/,
при присвояването се отчита и големия размер на присвоената сума. Съдът намира, че за
престъплението по чл. 202, ал. 2, т. 2 във вр. чл.201 от НК на подсъдимия следва да се
определи наказание лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца, което е
над минималния, но и под средния размер. С оглед правилото на чл.58а от НК това
наказание се намалява с една трета и на подсъдимия се налага наказание лишаване от
свобода в размер три години. Следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
лишаване от права по чл.202, ал.3 НК, като подсъдимия следва да бъде лишен от право за
заема длъжност, свързана с носене на материална отговорност за срок от пет години. По
дългият срок се налага с оглед правилото на чл.49, ал.2 от НК, доколкото наказанието
лишаване от права се налага заедно с наказание лишаване от свобода /ефективно/ и следва да
надхвърли срока на същото. За престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на подсъдимия
следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от две години, което е над
минималния, но и под средния размер. С оглед правилото на чл.58а от НК това наказание се
намалява с една трета и на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода в размер на
една година и четири месеца. Следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
глоба, като съдът намира за справедливо същото да бъде в минималния размер от 2000 лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. следва да се определи едно общо
наказание от наложените по настоящата присъда в размер на най-тежкото, а именно
наказание лишаване от свобода в размер на три години, което следва да се изтърпи при
строг първоначален режим, тъй като подсъдимият вече е осъждан и е търпял наказание
лишаване от свобода. На осн. чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание
следва да се присъедини и наказанието лишаване от право за заема длъжност, свързана с
носене на материална отговорност за срок от пет години. На осн. чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание следва да се присъедини и наказанието глоба в размер на 2000
лв. От размера на определеното общо наказание лишаване от свобода се приспада времето
през което подсъдимият е бил задържан.
Гражданският иск предявен от „Трейднет Варна“ ЕООД- гр.Варна за осъждането на
10

подсъдимия за имуществените вреди от престъплението се явява основателен и следва да
бъде изцяло уважен в размера от 11579,13 лв, която сума се явява щетата на ощетеното
юридическо лице, настъпила поради неправомерното деяние на подсъдимия. Същата сума
следва да се присъди ведно със законната лихва от датата на деянието /26.05.2020г./.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по делото, както и
държавна такса върху уважения граждански иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

11

Съобщи за изтекли лични данни