№ 88728
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110144535 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК подадено от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД.
С разпореждане от 29.08.2022 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок , с
писмена молба да отстрани нередовности ,а именно да индивидуализира вземането си като
посочи по какъв начин е формирано същото – за какви задължения към „БТК“ЕАД ,вида на
вземането ,по кои договори и за какви периоди се отнася същото.
С молба от 19.09.2022год. заявителят е посочил,че претендираните задължения са
по договори ,с предмет предоставяне на мобилни разговори,мобилен интернет .
Претендираните суми по отделните фактури включват само стойността на използваната
услуга.
Съдът счита ,че с подадената на 19.09.2022год. молба ,заявителят не е отстранил
нередовностите в подаденото от него заявление,съгласно указанията на съда.
Предявеното вземане за сумата от 480,19лв. ,представляваща неплатени суми по
договори за телекомуникационни услуги не е индивидуализирано като не е посочено за кои
конкретни услуги е начислена сумата.Не е посочено и в кои периоди е доставена,съответно
ползвана услугата,а не кога тя е следвало да бъде платена,т.е. периода на неизпълнение или
периода на фактуриране.
Индивидуализацията на вземането на кредитора като изложение на обстоятелствата,
на които са основава претенцията, следва да е в степен, която е необходима за длъжника, за
да може той да направи добре информиран избор дали да се противопостави на вземането
или да не го оспорва.В настоящия случай е без значение ,че заявителя е приложил договори
,тъй като при подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в
самото заявление не са посочени съществени елементи за обстоятелствата, от които
произтича вземането.
Следва на заявителя да бъде дадена последна възможност да отстрани
1
нередовностите и индивидуализира вземането си.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираното от „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК против М. И. Ц. като УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване
на разпореждането на съда с писмена молба да индивидуализира вземането си като посочи
по какъв начин е формирано същото - за какви задължения към „БТК“ЕАД /вида на
вземането /, за какви ПРЕДОСТАВЕНИ И ПОЛЗВАНИ услуги и ЗА КАКВИ ПЕРИОДИ СЕ
ОТНАСЯ СЪЩОТО.
УКАЗВА на страната ,че ако не отстрани в срок допуснатите нередности ,то
Заявлението й за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2