№ 1062
гр. Плевен, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430102239 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „***“ ЕООД, ЕИК ***,
чрез адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***, против М. Б. АН., ЕГН**********, адрес: ***, в
която се твърди следното : ищецът се е снабдил за вземането си срещу ответника със
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 794/2021г., по описа на PC - Плевен, 10 с-в. С оглед
постъпилото възражение от длъжника, се инициира настоящото исково производство.
Вземането се обосновава със следното : налице е договор за цесия от дата 01.10.2019 г.,
с прехвърлител на вземанията ”***“ ООД, ЕИК ***, което дружество, от своя страна,
ецесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на
вземания „***” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „***” ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от
договора. „***“ ЕООД, ЕИК *** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно
правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото
производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху
цедираните вземания, ведно е всички произтичащи от това права и задължения, с
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
1
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Въз основа на договора с мобилния
оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер
на
абоната № ***. Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм.
26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се
заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от
издаване на сметката/фактурата, като *** определя началната и крайната му дата, която не
може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и
срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за
размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния
идентификационен код и/ши чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от
страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “.
Между кредитора „***” ЕАД, ЕИК: *** и
М. Б. АН., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 25.10.2015. г., с който
потребителят е добавил за ползване мобилен номер ***, по избран тарифен план ***, е
месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лв. е ДДС за срок от 24 месеца, като е добавил
и мобилен номер ***, условията за чието ползване са подновени с допълнително
споразумение от дата 24.10.2016. г., когато за номера е избран тарифен план ***, c месечна
абонаментна такса 11,99 лв. е ДДС за срок от 24 месеца.
На дата 26.10.2016. г., потребителят е подписал договор по единния клиентски номер, с
който
е добавил за ползване мобилен номер ***, по избран тарифен план ***, е месечна
абонаментна такса в размер на 7,99 лв. е ДДС за срок от 24 месеца.
Подписал е договор за лизинг от дата 26.10.2016. г., за устройство ***
***, № ***, посредством 24 вноски в размер на 17,48 лв., всяка.
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален
клиентски номер ***. между ответника М. Б. АН.. ЕГН ********** и „***” ЕАД, ЕИК:
*** са издадени фактура,
обективиращи вида и размера на незаплатената електронна съобщителна услуга, а
2
именно:
***/22.09.2017 г., за периода от 22.08.2017 г. до 21.09.2017 г. Абонатът е потребил и не е
заплатил мобилни услуги за посочения период, като към фактурата има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползваните номера.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги е обусловило правото на *** /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът
има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;
/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да
е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от
другите задължения на потребителя, *** има право незабавно да ограничи предоставянето
на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на
индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер
№*** крайна фактура №***/22.09.2017 г., за периода от 22.08.2017 г. до 21.09.2017 г., с
начислена обща сума за плащане. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 89.92 лв. (Осемдесет
и девет лв. и 92 ст.), фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени
лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 227,24 лв. (Двеста
двадесет и седем лв. и 24 ст.) лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от
предходните два отчетни периоди, която не е предмет на настоящия иск.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 14.09.2017г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонамента *** за мобилен номер *** до 25.10.2017 г., съгласно
Договор за мобилни услуги от дата 25.10.2015г., също така не е спазил крайния срок за
ползване на абонамента *** за мобилен номер *** до дата 24.10.2018 г., съгласно Договор за
мобилни услуги от дата 24.10.2016 г., като не е спазил крайния срок за ползване на
абонамента ***, към ползвания мобилен номер *** до дата 26.10.2018 г., съгласно договор
от дата 26.10.2016. г. за който номер абонатът е бил задължен за лизингови вноски в размер
на 17,48 лв., всяка.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира
договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от
стр.5/6/7
„С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни
споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде
3
прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната,
включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на *** ЕАД неустойка равна
на оставащите 'до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти
за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за
допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за
предсрочно прекратяване, абонатът дължи на *** ЕАД и възстановяване на част от
стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата
(закупени или предоставени на лизинг) “.
Претендираната сума в размер на 317.16 лв. е формирана като сбор от неустойка за
предсрочно прекратяване на договора в размер на 89.92 лв., оставащите незаплатени
лизингови вноски в размер на общо 227,24 лв.
По отношение на претендираната неустойка се излага следното : Между длъжникът и
„***” ЕАД, ЕИК: ***, валидно са действали гореописаните договори, по които
длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок
издадените му фактури за потребените от него услуги. Неизпълнението на задълженията
на
абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „Българска
телекомуникационна
компания” ЕАД, ЕИК: ***, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата
14.09.2017г. /като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането
на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 89.92 лв.
(Осемдесет и девет лв. и 92 ст.1 лева, уговорена в т.2 от стр. 6 от договора: „ С прекратяване
на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него,
включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди
изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при
неплащане на дължими суми, абонатът дължи на *** ЕАД неустойка равна на оставащите до
края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на
срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги,
по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване,
абонатът дължи на *** ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от
абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на
лизинг) представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка
абонаментна услуга от сключените договори, както следва.
4
- 3x13.32 лв. (тринадесет лв. и 32 ст.) без ДДС, 3x9.99 лв.(девет лв. и 99 ст.) без ДДС,
3x6.65 лв. (шест лв. и 65 ст.) без ДДС, за избраните от абоната тарифни планове, или
общо 89.92
лв. (Осемдесет и девет лв. и 92 ст.) лева, за което е издадена крайна фактура
***/22.09.2017 г„ за периода от 22.08.2017 г. до 21.09.2017 г.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги е обусловило правото на ***/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът
има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;
/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да
е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от
другите задължения на потребителя, *** има право незабавно да ограничи предоставянето
на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него.
Точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стои в основата на всяко
облигационно отношение. Според чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без
да е нужно те да се доказват. С неустоечната клауза предварително определят размера на
обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно
неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и
действително причинените от неизпълнението вреди.
Освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и наказателна
функция.
Това е така, защото кредиторът може да претендира неустойката и когато вреди изобщо
не са
настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук следва, че длъжникът ще
заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.
Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок
месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на
оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на
месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването
на услугите.
Предвид гореизложеното, абонатът следва да понесе отговорността си за
неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за
5
предсрочното прекратяване на сключените договори. По отношение на договора за лизинг:
Съгласно чл. 21 от Общите договорни условия на „***“ ЕАД за лизинг на устройства: „21.
Месечните лизингови вноски се фактурират от Лизингодателя и се заплащат от
Лизингополучателя едновременно с изпълнението на неговите задължения по договора за
електронни съобщителни услуги съгласно сроковете, условията и начина за тяхното
плащане. “
Освен това, поради прекратяване договорите на мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание чл.38, от ОБЩИ ДОГОВОРНИ УСЛОВИЯ на
Българска
телекомуникационна компания ЕАД за лизинг на устройства, дължимите месечните
вноски за
предоставеното на абоната устройство *** ***, № *** са
обявени за предсрочно изискуеми.
Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове, дължими към
оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание Общите условия
към договора за лизинг, при което месечните вноски и други плащания стават предсрочно
изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както
и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания, така са обявени за
предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 09/2017г., когато е
издадена крайната фактура/кредитна сметка № ***/22.09.2017 г., съгласно уговорения
погасителен план, както следва:
- За устройство *** ***, № ***, се дължи цената в
размер на 227,24 лв. (Двеста двадесет и седем лв. и 24 ст.) лева след месец 09/2017г.
Съответно
периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски, е от
м.09/2017г„ когато е издадена крайната фактура до изтичането на договора, а именно
м.10/2018г., съгласно договор от 26.10.2016 г. за 24 месеца, при което в сумата от 227,24 лв.
(Двеста двадесет и седем лв. и 24 ст.) лв. са включени общо 13 броя предсрочно изискуеми
вноски по 17.48 лв. (седемнадесет лв. и 48 ст.) лева.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „***“
ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите
Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „ 45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на
6
дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.“.
Според чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите
суми за предоставените услуги;“.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни
услуги е обусловило правото на *** да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната
При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, *** има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Неустойката е начислена, съобразно изрично договореното. Т.нар. неустойка има
обезщетителен характер, а не санкционен. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е
извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им,
ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения,
описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния
договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл.25 от Общите условия, „25. Абонатът заплаща: 25.1. еднократно — цена за
първоначално свързване към Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за
поддържане на достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно - стойността на проведените
разговори и
други услуги посочени в Ценовата листа на *** и ползвани през предходния месец (или
периоди).“
Съгласно чл.35, Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечни сметки,
изготвени от *** както следва: 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се
изпращат на
адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес изрично посочен от
Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия или в
7
индивидуалния договор.
Неполучаването на сметките за дължими суми не освобождава абоната от задължението
за
плащане в определения срок. “Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и
на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания,
които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените
услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им.
Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като *** определя
началната и крайната му дата, която не може да бъде по[1]късно от 29-то число на месеца.
Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на
предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично
на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване
на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за
който се иска съответната справка. “ В конкретния случай ответникът М. Б. АН., ЕГН
********** е подписала договор за далекосъобщителна услуга, ползвал е
мобилни/телефонни номера ***, *** и ***, не е изпълнил задължението си по договор да
заплаща стойността на услугата, като е това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е
фактура и всрок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
И двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили
правни
последици за страните по тях. В договорните правоотношения между цедент и цесионер,
вземанията към трети лица не са елемент от тях.
Няма законово ограничение по чл.99 ЗЗД относно предмета на договора за цесия и
платеното по него, т.е. дали е възмезден или не. Това обстоятелство не е важно за длъжника.
Законът го брани, като поставя изискване единствено относно уведомяването му, като го
скрепва като задължение на цедента, без да уточнява момента му. Единственото изискване
на законодателя е длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да изпълни
задължението си, да знае на кого да плати.
В конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от два
договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от индивидуални
вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за
цялата съвкупност. Но това не означава, че същите на са конкретизирани. Не случайно
страните са избрали принципа на изчерпателно изброяване на длъжниците в отделно
приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.
8
В чл.6 от първия договор за цесия, сключен между „***” ЕАД и „***” ООД, е дадена
легална дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за
цесия:
„списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за
вземанията по
договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както
следва
име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага
ЦЕДЕНТЪТ,
фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част
от този договор. ”
В чл. 5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът
предоставя
писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.
Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по
вземанията,
описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения. Представянето на
Приложение № 1 в цялост би било в нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД, а именно -
представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил
вземане, би надхвърлило целите, за които се обработват.
Относно уведомяването на длъжника за сключените цесии се твърди следното :
Съгласно чл.6, ал.2 от договора за цесия от дата 01.10.2019 г., считано от подписването му,
„***“ ЕООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с
уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания.
Няма никаква законова пречка старият кредитор да изпълни задължението си да
уведоми длъжника чрез свой пълномощник. Подобно становище е застъпено не само в
редица решения на въззивни съдилища, но и от правната доктрина- професор
А.Калайджиев-Облигационно право изд. Сиби 2007, както и професор Кожухаров, които
приемат,че упълномощаването на цесионера от страна на цедента за уведомяване на
длъжника е напълно допустима от закона правна сделка, която с нищо не накърнява
интереса на длъжника. Още повече, когато длъжникът е неизправен.
9
Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния
представител на „***“ ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния
оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г.
Връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи
удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като
надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС.
Чрез Решение №123 от 24.06.2009г. на ВКС по т.д.№12/2009г., II т.о. ТК; Решение М
3/16.04.2014г. по и.д. № 1711/2013г., II т.о. на ВКС; Решение Ms 78 от 09.07.2014г. по т.д. №
2352/2013г., II т.о. на ВКС, е приета за правилна съдебната практика, съгласно която сама по
себе си исковата молба не може да се счете за уведомление по смисъла на чл.99, ал.4 от ЗЗД,
но когато към нея е приложено уведомление, макар и дотогава невръчено на длъжника се
приема, че съобщаване на цесията все пак е извършено. Безспорно е, че уведомлението за
цесия, приложено към исковата молба изхожда от цесионера. но същото е отправено до
длъжника от името на цедента, който изрично е упълномощил цесионера да извършва
уведомяване по чл. 99, ал. 3 ЗЗД от негово име. Това обстоятелство е посочено в
уведомлението. Цесионерът - „***“ ООД продължава да има качеството на пълномощник на
цедента за уведомяване на длъжника за цесията, а и ответникът не е легитимиран да оспорва
упълномощителната сделка.
В настоящия случай към исковата молба са приложени договорите за цесия. В чл.6 от
договора от 01.10.2019 г. е уговорено между страните, че цесионерът е изрично
упълномощен да уведомява длъжниците за извършено прехвърляне. Няма законова пречка е
едно изявление да се уведоми неизправен длъжник и за двете цесии, предвид факта, че М. Б.
АН., ЕГН ********** не е изпълнил нито на мобилния оператор, нито на „***“ ООД към
датата на връчването на препис от исковата молба. Законът не указва формата и момента на
съобщаването. Всички изисквания на закона, целящи да предпазят длъжника и да му
позволят да плати добре - на носителя на вземането са изпълнени. Що се касае до
уведомяването, то има това значение, че стабилизира правата в лицето на цесионера и не
може да бъде изпълнено валидно другиму. След като бъде известен за цесията, длъжникът
не може да възразява на претенцията на цесионера за реално изпълнение на основание
липсата на уведомяване. Практиката е установена. Длъжникът би могъл да противопоставя
възражение, че не му е надлежно съобщена цесията само ако едновременно с това твърди, че
е изпълнил задължението си на стария кредитор, за да се освободи от задължението да плати
и на новия кредитор. Сочи се съдебна практика.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника М. Б. АН., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца „***“ ЕООД, ЕИК ***, в размер на 317.16 лв. -представляваща сбор от
оставащите незаплатени вноски за лизинг в размер на 227,24 лв. и неустойка в размер на
89.92 лв., по договорите за електронна съобщителна услуга сключени между ответника и
10
„***” ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл. 410 ГПК.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява, като с писмена молба е направено
искане за постановяване на неприсъствено решение.
В о.с.з. ответницата , редовно призована, не се явява и не се представлява. Не е
ангажирала искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и становището
на ищцовото дружество, намира иска за изцяло основателен и доказан и като такъв следва
да бъде уважен, като се постанови неприсъствено решение. Приложено е ч.гр.д.
№794/2021год. по описа на ПлРС, от което се установява, че срещу ответницата е издадена
заповед за изпълнение за процесната сума. Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е
допустим и основателен.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответната страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на
ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с
исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло, като се постанови
съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради
наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати в полза на ищцовата страна направените по делото
разноски : в настоящото производство в размер общо 205лв. – за внесена държавна такса и
разноски за един адвокат. Следва да се присъдят в полза на ищеца и направените разноски
в същия размер –общо 205лв., в заповедното производство, за внесена държавна такса и
адвокатски хонорар.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че М. Б. АН.,
ЕГН**********, адрес: *** ДЪЛЖИ на „***“ ЕООД, ЕИК ***, чрез адв. В.Г., САК, със
11
съдебен адрес: ***, сумите, както следва : 227,24 лв., представляваща сбор от оставащи
незаплатени вноски за лизинг и неустойка в размер на 89,92 лв., дължими по договори за
електронна съобщителна услуга, сключени между ответника и „***” ЕАД, законна лихва
върху главницата за забава за периода от 01.02.2021г. до изплащане на вземането, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 794/2021год. по описа на Плевенски
районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК М. Б. АН., ЕГН**********, адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕООД, ЕИК ***, чрез адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***,
разноски, както следва : за исковото производство в размер 205лв. и за заповедното
производство по ч.гр.д. №794/2021год. – 205лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
12