О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание 23.02.2021 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА
РОСАЛИНОВА
като
изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.дело №1755 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане №260318/19.01.2021г. съдът
е оставил производството по делото без движение във връзка с определение *****
по ч.гр.дело №6/2021г. на ВОС за остраняване на нередовности в исковата молба,
на осн.чл.129, ал.2 във вр. с чл.127 ГПК, като е указано на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението ищеца с писмена молба с препис за противната
страна да се уточни основанието ,на което претендира връщане на процесната
сума, а именно дали претендира връщане на договорно основание с оглед сключения
между страните договор поради неизпълнение на договорни задължения от страна на
ответника или я претендира на извън договорно основание поради отпадане на
обратната сила на основанието.Като ищеца конкретизира прекратен ли е процесния
договор ,как е станало това и от кога.
Указано , че при неизпълнение на тези
задължение в дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца
и същия е депозирал уточнителна молба вх.№261842/02.02.2021г., която отново е с
неясно съдържание по отношение на горевизираните уточнения.В първата част на
молбата е посочено, че процесната сума за главница се претендира основно от
сключения между страните договор, съответно във втора част на молбата е
посочено, че говора следва да се счита прекратен, но ответника не бил изразил
становище,при това положение за съда продължава да не е ясно какво е
основанието на предявения иск ,респективно не са изпълнени указанията на съда и
съдът с ново разпореждане ****
за пореден път е дал последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението до същия с писмена молба с препис за противната страна да уточни
дали претендира процесната сума за главница на договорно основание като
неизпълнение на договорно задължение на осн.чл.79 ЗЗД или съответно я
претендира като неоснователно обогатяване от страна на ответника на осн.чл.55,
ал.1, предл.3 от ЗЗД на отпаднало основание.
Указано
е, че при повторно неизпълнение на тези задължения в дадения от съда
производството по делото ще бъде прекратено.
Препис
е връчен на ищеца на 15.02.2021г., като срока за изпълнени изтича на
22.02.2021г.
С
последвалата уточнителна молба вх.№263080/18.02.2021г. ищеца отново не е
остранил горевезираните нередовности като продължава да депозира молба с
противоречиво съдържание, а именно в първата част на молбата сочи
- 2 -
основание
на предявения иск чл.79 ЗЗД във втората осн.чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД.
С
оглед на изложеното съдът намира,че в дадения срок нередовностите на исковата
молба във връзка с обстоятелствената част и петитума не са отстранени при което
производството по делото следва да бъде прекратено с оглед факта,че до
настоящия момент нито от първоначалната искова молба, нито от въззивната частна
жалба против първоначалното прекратяване на делото, нито от допълнителните
уточнителни молби може да се направи обоснован извод за основанието на
предявения иск от страна на съда.
И съдът на осн.чл.129, ал.3 във вр. с чл.127 ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №1755/2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Вр.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
При
евентуално обжалване на определението и ПОСТАНОВЯВАНЕ на определение от страна
на Вр.окръжен съд за повторно връщане на делото Врачански районен съм моли
въззивната инстанция да даде задължителна за първоинстанционния съд правна
квалификация на предявения иск с оглед факта, че първоинстанционния съд не е
могъл да изведе такава.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: