Решение по дело №261/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 36
Дата: 27 юли 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия: Яница Събчева Събева Ченалова
Дело: 20212200200261
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Сливен , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Снежана Бакалова

Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
в присъствието на прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200261 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда № 100, постановена на 09.02.2021 г. от
Съда на гр.Ръдъуци по дело № 1447/285/2020 по описа на Съда на гр.Ръдъуци,
Република **********изменена и влязла в сила въз основа на Наказателно
решение № 428 от 28.05.2021 г. на Апелативен съд – Сучава, Република
**********влязла в сила на 28.05.2021 г., с която българският гражданин
ХЮС. АЛ. Х., роден на *******, с постоянен и настоящ адрес *********,
обл.Сливен, ул. „Шипка” № 8, ЕГН **********, е осъден за деяние по чл.
192, ал.2 от Наказателния кодекс на Република Румъния с прилагане на
чл.396, ал.10 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република
**********на две години „лишаване от свобода“, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от две години и е постановено в този
изпитателен срок същият да спазва следните мерки за надзор:
1.Въз основа на чл.93, ал.1 от Наказателния кодекс на Република
Румъния:
а) Да се представи пред Пробационната служба Гюргево на
определените от тях дати;
1
б) Да приема посещения от страна на служител на пробационната
служба, назначен за неговия надзор;
в) Да обяви предварително смяната на жилището и всяко пътуване,
което надвишава 5 дни;
г) Да уведоми за промяна на работното място;
д) Да предостави информация и документи, които позволяват контрол на
средствата му за съществуване;
2.Съгласно чл.93, ал. 2, буква б от Наказателния кодекс на Република
**********да присъства на програма за социална реинтеграция, ръководена
от Пробационната служба Гюргево или организирана с общностни
институции.
3.Съгласно чл. 93, ал. 3 от Наказателния кодекс на Република
**********през срока на надзора, да полага безвъзмезден труд в полза на
обществото за кметството на град Гюргево или кметството на гр. Михаилещи,
окръг Гюргево, за период от 60 работни дни, освен ако това е невъзможно
поради здравословното му състояние.
ПОСТАНОВЯВА изпълнение на наказателна присъда № 100,
постановена на 09.02.2021 г. от Съда на гр.Ръдъуци по дело № 1447/285/2020
по описа на Съда на гр.Ръдъуци, Република **********изменена и влязла в
сила въз основа на наказателно решение № 428 от 28.05.2021 г. на Апелативен
съд – Сучава, Република **********спрямо българския гражданин ХЮС. АЛ.
Х. с ЕГН **********, като АДАПТИРА съдържанието на наложените
пробационни мерки към чл. 42а и сл. от НК на Република България и
НАЛАГА на основание чл. 67, ал. 3 вр. чл.42а и сл. от НК на осъдения ХЮС.
АЛ. Х. пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от 28.05.2021 г.
Настоящото решение подлежи на обжалване и протестиране пред
Бургаския апелативен съд в 5-дневен срок, считан от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Република **********както и Министерството на правосъдието на
Република България за настоящото решение, след влизането му в сила.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решение № 36/27.07.2021 г. по ЧНД № 261/2021г. на
Окръжен съд – Сливен

Производството пред окръжния съд е по реда на Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за
пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и
алтернативните санкции /ЗПИИСРРПУНПМАС/, наричан по-нататък за
краткост в мотивите на настоящото решение „специалния закон“ и е
образувано по повод на постъпило удостоверение по чл.6 от Рамково решение
2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
/съответстващ на чл.6 от специалния закон/, издадено от Съда на гр.Ръдъуци,
Република Румъния на 10.06.2021 г. Иска се признаване и изпълнение по реда
на цитираното рамково решение на влязла в сила присъда постановена от
Съда на гр.Ръдъуци, Република Румъния и изменена с решение на Апелативен
съд – Сучава, Република **********с която на българския гражданин ХЮС.
АЛ. Х. е наложено наказание две години лишаване от свобода, изтърпяването
на което е отложено за изпитателен срок от две години, през който следва да
се спазват определени мерки за надзор /пробационни мерки/. Към
удостоверението са приложени, включително в превод на български език
копие от наказателна присъда № 100, постановена на 09.02.2021 г. от Съда на
гр.Ръдъуци по дело № 1447/285/2020 и копие от решение № 428 от 28.05.2021
г. на Апелативен съд – Сучава, Република Румъния.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура –
Сливен изразява становище, че са налице основанията визирани в специалния
закон за признаване на присъдата на съдебните власти на Румъния в частта
относно изпълнението на определените пробационни мерки чрез
адаптирането им към българския закон, като счита, че на основание чл.67,
ал.3 от НК съдът следва да постанови осъденото лице да изтърпи за срок от
две години само една пробационна мярка, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Осъденото лице, лично и чрез процесуалния си представител,
заявява, че са налице основанията за признаване на присъдата на румънския
съд, като в случай, че съдът определи пробационна мярка при условията на
чл.67, ал.3 от НК, намира за съответна на една от определените от румънския
съд – пробационната мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ по българския НК. Моли ако същата бъде определена, да е за срок
от две години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.
Окръжният съд, съобразявайки се с искането, събраните
1
доказателства, изразените становища на страните, от фактическа и правна
страна приема следното:
С наказателна присъда № 100, постановена на 09.02.2021 г. от Съда
на гр.Ръдъуци по дело № 1447/285/2020 по описа на Съда на гр.Ръдъуци,
Република **********изменена и влязла в сила въз основа на наказателно
решение № 428 от 28.05.2021 г. на Апелативен съд – Сучава, Република
**********влязла в сила на 28.05.2021 г., българският гражданин ХЮС. АЛ.
Х., роден на *********** г., с постоянен и настоящ адрес *************,
обл.Сливен, ул. „Шипка” № 8, ЕГН **********, е осъден за деяние по чл.
192, ал.2 от Наказателния кодекс на Република Румъния с прилагане на
чл.396, ал.10 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република
**********на две години лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от две години и е постановено в този
изпитателен срок същият да спазва следните мерки за надзор:
1.Въз основа на чл.93, ал.1 от Наказателния кодекс на Република
Румъния:
а) Да се представи пред Пробационната служба Гюргево на
определените от тях дати;
б) Да приема посещения от страна на служител на пробационната
служба, назначен за неговия надзор;
в) Да обяви предварително смяната на жилището и всяко пътуване,
което надвишава 5 дни;
г) Да уведоми за промяна на работното място;
д) Да предостави информация и документи, които позволяват
контрол на средствата му за съществуване;
2.Съгласно чл.93, ал. 2, буква б от Наказателния кодекс на
Република **********да присъства на програма за социална реинтеграция,
ръководена от Пробационната служба Гюргево или организирана с
общностни институции.
3.Съгласно чл. 93, ал. 3 от Наказателния кодекс на Република
**********през срока на надзора, да полага безвъзмезден труд в полза на
обществото за кметството на град Гюргево или кметството на гр. Михаилещи,
окръг Гюргево, за период от 60 работни дни, освен ако това е невъзможно
поради здравословното му състояние.
В удостоверението и приложените съдебни актове е описано едно
престъпление, за което е осъден българският гражданин ХЮС. АЛ. Х..
Фактите са обобщени по следния начин: На 29 май 2018 г., при управление на
пътнически рейс марка Mercedes Travego, с peг. номер СВ 4059 МВ
2
(България) от посока град Сирет към град Сучава, на км 475+800 м и при
неспазване от осъденото лице на разпоредбите на чл. 51 на OUG № 195/2002,
по-точно не е спазил разстояние от поне 69,33 м между рейса и автомобила
Opel Astra, който се е движел пред него, със скорост, равна на скоростта на
рейса, за да се осигурят условия за безопасност при извършване на всякаква
маневра, и не е адаптирал скоростта си към условията на движение на
съответния пътен участък, е причинил ПТП, довело до смъртта на жертвата
Урсуликъ Джеорджиана Андрееа (Ursulica Georgiana Andreea). Извършеното е
квалифицирано като „убийство по непредпазливост“, предвидено в чл. 192,
ал. 2 от Наказателния кодекс на Република **********с прилагане на чл. 396,
ал. 10 от Наказателния процесуален кодекс на Република Румъния. От
описаното става ясно, че се касае за престъпление, извършено на територията
на издаващата държава и непопадащо под юрисдикцията на българските
съдилища.
По силата на Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на съдебни решения и
решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните
мерки и алтернативните санкции, Република България е сезирана като
изпълняваща държава в производството по признаване на наказателно
решение на чуждестранен съдебен орган и за изпълнение на наложените с
коментирания по-горе съдебен акт пробационни мерки.
Удостоверението по чл.6 от Рамковото решение е издадено по
образец, съгласно Приложение № 1 към чл.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС, в
писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен
орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.6 от
българския закон. То съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложените съдебни решения, постановени от румънските
съдилища, чието признаване се иска – Наказателна присъда № 100,
постановена на 09.02.2021 г. от Съда на гр.Ръдъуци по дело № 1447/285/2020
по описа на Съда на гр.Ръдъуци, Република **********изменена и влязла в
сила въз основа на Наказателно решение № 428 от 28.05.2021 г. на
Апелативен съд – Сучава, Република Румъния.
Касае се за окончателен съдебен акт на съд на издаващата държава,
с който се установява, че българският гражданин ХЮС. АЛ. Х. е извършил
престъпление и му се налага наказание с отложено изпълнение, съпроводено с
определени пробационни мерки, т.е. съдебно решение за налагане на
пробационни мерки по смисъла на чл.3, ал.1, б."б" от ЗПИИСРРПУНПМАС.
В удостоверението и съдебните актове е описано извършеното
деяние, а именно причиняване по непредпазливост смъртта на едно лице при
управление на МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата,
наказуемо съответно по чл.192, ал.2 от НК на Република Румъния
3
Посоченото деяние се явява наказуемо съответно по чл. 343, ал.1, б.
„в”, предл.1, вр. чл.342, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България и
следователно е налице и изискването за двойната наказуемост по смисъла на
чл.14, ал.1 от специалния закон. По българското законодателство за
посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 2 до 6 години.
В нормата на чл.15, ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС са уредени
основанията за отказ от признаване и изпълнение. С оглед данните в
удостоверението и приложените съдебни актове, вкл. и другите събрани
доказателства, настоящият съд приема, че не е налице нито една от
предвидените предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на
решението на румънските съдебни власти.
С оглед изложените фактически обстоятелства и правни изводи,
съдът приема, че следва да постанови признаване и изпълнение на
определените в наказателното решение пробационни мерки с приложението
на чл.5 от ЗПИИСРРПУНПМАС, т.е. чрез адаптирането им към българското
законодателство към чл.42а и следващите от НК, с цел упражняване на надзор
при изпълнението им, но като съобрази максимално вида и срока на
наложените в наказателното решение мерки.
Пробационните мерки наложени от румънските власти са общо
седем, подробно изброени. В конкретния случай не се касае за налагане на
наказание "пробация", а за пробационен надзор в срока на условното
осъждане на лицето, поради което следва да намери приложение чл.67, ал.3
във вр. с чл.42а от НК. Според посочената разпоредба, в случаите, когато
отложеното наказание "лишаване от свобода" е не по-малко от шест месеца,
съдът може да постанови осъденият да търпи една пробационна мярка през
изпитателния срок. Постановяването на повече от една пробационна мярка за
времето на изпитателния срок недопустимо би утежнило правното положение
на осъденото лице, с оглед императивното ограничение в националния
регламент, съгласно разпоредбата на чл.67, ал.3 от НК. /в под.смисъл
Решение № 90 от 23.06.2020 г. по ВЧНД № 146/2020 г. по описа на
Апелативен съд – Бургас/.
Съобразявайки се с нормата на чл. 5 от специалния закон
адаптирането да бъде в съответствие с характера и продължителността на
наказанията, предвидени в българското законодателство, Окръжният съд
намира, че на осъдения ХЮС. АЛ. Х. следва да бъде определена пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - "задължителни периодични срещи с
пробационен служител", за срок от две години, като този срок тече от влизане
в сила на решението на Апелативен съд – Сучава, с което е изменена и влязла
в сила първоинстанционната присъда – 28.05.2021 г.
С оглед на изложените фактически и правни изводи, Окръжният съд
4
приема, че следва на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИСРРПУНПМАС, да
уважи искането като постанови признаване и изпълнение на наказателната
присъда на румънските съдебни власти с посоченото адаптиране на
пробационните мерки.
Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

5
Съобщи за изтекли лични данни