ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2022 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, трети касационен състав
на двадесет и шести август 2022 г.,
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИЯНА ШИРВАНЯН
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от председателя
касационно административно наказателно дело №1956 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на председателя на КФН, чрез процесуален представител срещу Решение № 958/11.07.2022 г. по АНД №1739/2022 г. по описа на ВРС.
С касационната жалба е направено искане за отмяна на въззивното решение и потвърденото с него НП. В параграф ІІІ от обстоятелствената част от същата е направено възражение, че неправилно въззивния съд е присъдил разноски за адвокатски хонорар в размер на 400 лв., без да уважи възражението за прекомерност направено от процесуалния представител на наказващия орган. В касационната жалба е направено искане и за изменение на въззивното решение в частта за разноските.
Предвид горното, настоящият състав намира, че това възражение има характера на искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН. Съобразно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. За направеното искане съобщава на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Произнася се с определение в закрито заседание, което се връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в частта за разноските е първоинстанционният съд - в случая ВРС. Описаният процесуален ред не е изчерпан, което препятства възможността за произнасяне от настоящата инстанция.
Доколкото произнасянето по разноските е обвързано с основателността на жалбата, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за разглеждане и произнасяне в частта й за разноските по реда на чл.248 от ГПК, след което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по касационната жалба.
Водим от горното от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно наказателно дело №1956 по описа за 2022 г. на Административен съд гр. Варна.
ИЗПРАЩА делото на ВРС – 1 състав за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.