№ 86
гр. Варна, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502572 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Постъпило е възражение от А. В. Д., ЕГН **********, с пост. и настоящ адрес
гр.Варна, ******** срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 1263/2015г. на ВРС. Твърди се, че молителката е узнала за издадената
заповед на 18.03.2022г., с електронно съобщение от ЧСИ П.И., рег.№883, район на действия
ОС - Варна. В обстоятелствената част на възражението се сочи наличието на предпоставките
по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, като се излагат твърдения, че към момента на залепяне на
уведомлението по чл.47 от ГПК молителката не е живяла на адреса на ул.“С.“ в гр.Варна, а в
гр.София, като освен това се твърди, че процедурата по връчване не е изпълнена редовно,
тъй като длъжностното лице не е залепило уведомление на адреса и не е спазило
изискванията за посещение в работен и почивен ден.
Ответникът по подаденото възражение – „Екс Дебт Мениджмънт“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, чрез адв.Х.М., САК, е депозирал писмен отговор в
дадения му срок, с който изразява становище за липса на предпоставките по чл.423 от ГПК
за приемане на депозираното възражение поради редовно проведена процедура по реда на
чл.47 от ГПК. С оглед липсата на представено към отговора пълномощно за адв. Х.М. следва
да се укаже на ответника да представи доказателство за представителна власт, на основание
разпоредбата на чл.101 от ГПК.
С оглед преценка допустимостта на производството, за което съдът следи и
служебно, следва да се изиска справка от съдебния изпълнител за датата, реда, начина и
мястото на връчване на покана за доброволно изпълнение по изпълнителен лист, издаден по
ч.гр.д. № 1263/2015г. на ВРС, като се представят и заверени копия от документите,
удостоверяващи действията по връчването.
1
Направените от молителката доказателствени искания съдът намира за
допустими поради относимост на обстоятелствата, чието установяване се цели, към
предмета на доказване. Относно ч.гр.д.№1263/2015г. от представеното извлечение от
деловодна система на РС – Варна се установява, че е унищожено, поради което няма
възможност да се изиска преписка. Искането за допускане събирането на гласни
доказателствени средства налага насрочване на открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на възражението на А. В. Д., ЕГН **********, с
пост. и настоящ адрес гр.Варна, ******** срещу заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1263/2015г. на ВРС, в открито съдебно
заседание на 25.01.2023г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание да представи
доказателство за представителна власт за адв. Х.М., на основание разпоредбата на чл.101 от
ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителката да ангажира гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на твърденията
за нередовност на връчване на заповедта по ч.гр.д.№1263/2015г.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ П.И., рег.№883, район на действия ОС – Варна, в
тридневен срок от уведомяването справка по изп.дело №17/2022г. за датата, реда, начина и
мястото на връчване на покана за доброволно изпълнение по издаден по ч.гр.д. №
1263/2015г. на ВРС изпълнителен лист, както и за уведомяване на длъжника за издадената
заповед по друг начин по повод предприети изп.действия, като се представят и заверени
копия от документите, удостоверяващи действията по връчването.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2