№ 988
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любка Голакова
като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело №
20211100113004 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба с вх. №23907/27.10.2021г. от Д. Й. С. срещу
АН. Б. Б., въз основа на която е образувано гр. д. №13 004/2021г. по описа на
СГС, I – 24 състав.
С разпореждане от 04.11.2021г. съдът е дал възможност на ищеца в
едномесечен срок от получаване на съобщението:
1. в писмена молба с препис за ответника да посочи: административния
адрес на имота и неговите съседи съгласно кадастралната схема на имота,
както и електронен адрес, в случай, че желае на същия да му бъдат
изпращани съобщения,
2. да представи кадастрална схема на имота,
3. да представи актуална данъчна оценка на имота и
4. да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в
размер на 1% от данъчната оценка на имота, като изрично му е указана
последицата от неизпълнение в срок на указанията на съда – прекратяване на
производството.
На 26.11.2021 г. препис от описаното по-горе разпореждане на съда е
връчено лично на пълномощника на ищеца.
На 02.12.2021г. е подадена молба от пълномощника на ищеца, в която е
направено искане за издаване на две съдебни удостоверения.
на 03.12.2021г. съдът е разпоредил да бъдат издадени поисканите две
съдебни удостоверения на пълномощника на ищеца. Същите са изготвени и
подписани на 07.12.2021г.
На 29.12.2021г. е изтекъл определения от съда срок за отстраняване на
описаната по-горе нередовност на исковата молба от ищеца.
1
На 07.01.2022г. е подадена молба от пълномощника на ищеца с искане
да бъде продължен определения от съда срок в разпореждането от
04.11.2021г. за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
До изготвяне на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили
молби или други документи от ищеца.
Съдът като взе предвид, че определения от него срок в съдебния акт от
04.11.2021г. е изтекъл преди подаване на молбата от 07.01.2022г. от
пълномощника на ищеца, счита, че същата следва да бъде оставена без
уважение, тъй като не може да бъде продължен срок, който е изтекъл. Само за
пълнота съдът посочва, че не са и налице основания за продължаване на
срока, тъй като не са налице уважителни причини за това, доколкото съдът
при определяне на срока за изпълнение на дадените от него указания е
съобразил необходимия период на администрацията за издаване на
посочените в съдебния му акт документи и своевременно е издал поисканите
съдебни удостоверения от страната, която в рамките на един месец не ги е
потърсила.
Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност
да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като изрично е
указана последицата от неизпълнението на това за страната. В определения от
съда срок ищецът не е отстранил констатираната нередовност на исковата
молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129,
ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати
образуваното производство.
С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължаване на
срока за изпълнение на указанията дадени в разпореждане от 04.11.2021г.
ВРЪЩА искова молба с вх. №23907/27.10.2021г. подадена от Д. Й. С.
срещу АН. Б. Б., въз основа на която е образувано гр. д. №13 004/2021г. по
описа на СГС, I – 24 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13 004/2021 г. по описа на
СГС, І Г.О., 24-ти състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд
2
с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт
от ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3