№ 41
гр. Враца, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
СъдебниМарияна Севдалинова Христова
заседатели:Цветанка Емилова Генова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20211420201210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
В 10:30 часа СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
по чл.247в НПК и на именното повикване се явиха:
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ Л. ИЛ. СТ., не се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МО, ГД „Инфраструктура на отбраната,
отдел „РИО“ – гр.Плевен, редовно призовани, не изпращат представител.
За ВРП се явява прокурор М.М..
В залата присъства определенията за служебен защитник на подсъдимото лице
Л.С. – адв.М.М..
Явява се адв.Татяна Петрова.
1
АДВ.ТАТЯНА ПЕТРОВА: Договорен защитник съм на подсъдимото лице.
С оглед изразеното от адв.Петрова, че е договорен защитник на подсъдимия
Л.С.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в процеса адв. М.М..
На адв.М. да бъде издаден препис от протокола, който да й послужи за
определяне на адвокатско възнаграждение.
ПРОКУРОР: В момента подсъдимия се конвоира и ще бъде в сградата на съда
около 11:00 часа. Моля да се даде почивка за осигуряване на подсъдимото лице, с
което сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка за осигуряване присъствието на подсъдимото лице.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 11:00 часа в същия съдебен състав,
при участието на секретаря Р.Маркова.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.ПЕТРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът
намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
СНЕМА самоличността на подсъдимото лице:
Л. ИЛ. СТ., роден на **** г. в гр.Враца, с постоянен адрес гр.Враца жк
„Дъбника“ ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи в ****, осъждан, с ЕГН **********
След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимото лице правата и
процесуалните му възможности в производството.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
АДВ.Т.ПЕТРОВА: Нямам възражения относно подсъдността на делото.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице за прекратяване или спиране.
АДВ.Т.ПЕТРОВА: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3
НПК:
ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
АДВ.Т.ПЕТРОВА: Няма допуснати нарушения на ДП.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
3
ПРОКУРОР: Подписали сме и постигнали споразумение, което представям.
Считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след приключване
на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.ПЕТРОВА: С представителя на обвинението сме постигнали
споразумение за решаване на делото. Същото е представено в писмен вид. Смятам, че
са налице изискванията на закона за разглеждане на делото по реда на 29 НПК. Моля
делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ.БОРИСОВ: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и
пострадалите.
4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено
споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
каквото е искането на страните.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на глава 29
НПК.
Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на
параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме на съда. С
определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
АДВ.Т.ПЕТРОВА: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМ Л. ИЛ. СТ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл. 381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 1210/2021 год.,
І-ви наказателен състав при ВРС
Днес, 22.02.2022 г. на основание чл.381 от НПК между М.М. - прокурор при
ВРП, адв. Т.ПЕТРОВА - защитник на подсъдимия Л. ИЛ. СТ., се сключи настоящето
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1210/2021 г.
по описа на ВРС, І-ви наказателен състав, включващо ДП №930/2015 г. по описа на
ВРП, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. ИЛ. СТ. се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че: За
времето от 09.01.2015 год. до 10.01.2015 год. в гр.Враца, обл.Враца, от сграда 66
„Химически склад", находящ се в казармен район гр.Враца- BP 1143 , в съучастие като
съизвършител с **** и ****, двамата от гр.Враца, е отнел чужди движими вещи, а
именно 1/един/ брой единичен панелен радиатор на стойност 14,40 лева, 2/два/ броя
5
двойни панелни радиатори на стойност 40,80 лева, 3/три/ броя радиатори тип „лира",
оребрени на стойност 43,20 лева, 2/два/ броя панелни радиатори тип „лира" без
оребрение на стойност 16,80 лева, или всичко вещи на обща стойност 115,20 лева,
собственост на Министерство на отбраната, от владението и без съгласието на
ръководството на Главна дирекция „Инфраструктура на отбраната „Отдел „Регионална
инфраструктура на обраната” - гр.Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои
като деянието е извършено в условията на повторност и случаят е немаловажен -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.20 ал.2 от
НК.
Страните се споразумяха, на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.,1 вр.
чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимото лице да бъде
наложено наказание в размер от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗП следва да изтърпи при
първоначален режим „ОБЩ“.
В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер
на 48.00 лв., платими по сметка на ОДМВР-гр.Враца
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Л.С./ /АДВ.Т.ПЕТРОВА/
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл.381, ал.2
6
НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 НПК и е постигнато със съгласието на
всички страни в процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл.36
НК.
Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.1,
вр. чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №1210/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, ДП
№930/2015 г. по описа на ВРП, по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ Л. ИЛ. СТ. се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че: За времето от 09.01.2015 год. до 10.01.2015 год.
в гр.Враца, обл.Враца, от сграда 66 „Химически склад", находящ се в казармен район
гр.Враца- BP 1143 , в съучастие като съизвършител с **** и ****, двамата от гр.Враца,
е отнел чужди движими вещи, а именно 1/един/ брой единичен панелен радиатор на
стойност 14,40 лева, 2/два/ броя двойни панелни радиатори на стойност 40,80 лева,
3/три/ броя радиатори тип „лира", оребрени на стойност 43,20 лева, 2/два/ броя
панелни радиатори тип „лира" без оребрение на стойност 16,80 лева, или всичко вещи
на обща стойност 115,20 лева, собственост на Министерство на отбраната, от
владението и без съгласието на ръководството на Главна дирекция „Инфраструктура
на отбраната „Отдел „Регионална инфраструктура на обраната” - гр.Плевен, с
намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено в условията на
повторност и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр чл.28
ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимото лице да бъде
наложено наказание в размер от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗП следва да изтърпи при
първоначален режим „ОБЩ“.
В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер
на 48.00 лв., платими по сметка на ОДМВР-гр.Враца
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД №1210/2021 г. по описа на Районен съд гр. Враца по отношение на подсъдимия
Л. ИЛ. СТ..
Определението е окончателно.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8