Р Е Ш Е Н И Е
№ 3870
гр. Варна, 20.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в
публично заседание проведено на втори септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при
секретаря Х.И., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 4414
по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН, образувано по молба на „Банка ДСК” ЕАД, гр.
София за определяне срок на наследниците на А.А.М., с ЕГН **********, б.ж. на
гр.Варна, починала на ***г. да заявят дали приемат оставеното от наследодателя
ѝ наследство.
С
молба от 19.04.2019г. заявителят е посочил, че лицата имащи право да наследяват
А.А.М., с ЕГН ********** са: З.С.Г., с ЕГН ********** и постоянен и настоящ
адрес ***, Н.С.А., с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес ***, З.С.А., с
ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес *** и В.Р.К., с ЕГН ********** и
постоянен и настоящ адрес ***.
Посочените
от молителя наследници на А.А.М.са редовно призовани по реда на чл.47 ГПК.
Предвид,
че З.С.Г., Н.С.А., З.С.А. и В.Р.К., са редовно призовани по реда на чл.47 от ГПК по отношение на същите не може да бъде приложена санкцията на чл.51, ал.2 от ЗН и да бъде вписано, че губят правото за приемане на наследството, оставено
след смъртта на наследодателя им. Приемането или отказа от наследство са изцяло
на личната преценка на лицето, призовано към наследяване. В това производство
не са приложими разпоредбите за призоваване чрез Държавен вестник, както и
разпоредбите, постановяващи назначаване на особен представител на лицето и
фикциите по чл.40 и 41 от ГПК. При невъзможност заинтересованото лице лично да
узнае за дадените му указания и достигане до редовно връчване на съобщението по
чл.47, ал.5 от ГПК молбата за определяне на срок на редовно призования
наследник следва да бъде отхвърлена, тъй като същият не разполага с
възможността да извърши лично преценка относно приемането на наследството,
законово въведени фикции за тази преценка не са въведени изрично. В този смисъл
е Определение № 315/23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г.
Водим от горното, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за
определяне на срок на З.С.Г., с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес ***
да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на А.А.М., с ЕГН **********,
б.ж. на гр.Варна, починала на ***г.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за
определяне на срок на Н.С.А., с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес ***
да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на А.А.М., с ЕГН **********,
б.ж. на гр.Варна, починала на ***г.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за
определяне на срок на З.С.А., с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес ***
да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на А.А.М., с ЕГН **********,
б.ж. на гр.Варна, починала на ***г.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за
определяне на срок на В.Р.К., с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес ***
да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на А.А.М., с ЕГН **********,
б.ж. на гр.Варна, починала на ***г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: