Определение по дело №480/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл. 274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№2357/22.07.2014 г., подадена от Б. И. Н., И. Б. Н. и С. Б. Н., чрез адв. Д. Л. Х., със съдебен адрес: [населено място], ул.”Б.” №, адвокатска кантора адв. Д. Х. против Заповед за изпълнение на парично задължение №1606/27.06.2013г. по ч.гр.д.866/2013г. по описа на РС – Сандански. В нея са изложени подробни доводи, че след като длъжникът, срещу който е издадена, е починал преди депозиране на заявлението за издаване, не възниква валидно процесуално и материално правоотношение. Поради това смята атакувания акт и издадения въз основа на него изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени, а производството по отношение на длъжника К. А. Н. прекратено.

По реда на чл.276 от ГПК е подаден писмен отговор на частната жалба от ответната страна [фирма], чрез адв. Б. В. С. от САК. В него се поддържа, че тя е недопустима, тъй като е просрочена и е насочена срещу неподлежащ на обжалване акт.

При проверка на допустимостта на жалбата съдът констатира следното :

Действително в казуса е депозирана жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК №1606/27.06.2013г. по ч.гр.д.866/2013г. по описа на РС – Сандански. За тези съдебни актове чл.413, ал.1 от ГПК постановява, не подлежат на обжалване, освен в частта за разноските. В конкретния случай атакуваната заповед не се обжалва в частта за разноските.

Заедно с изложеното, по силата на чл.419, ал.1 от ГПК разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение подлежи на обжалване. Жалбата, обаче, не е насочена против това разпореждане, а и липсват каквито и да е доводи против него.

Така наречената частна жалба има съдържанието на молба за обезсилване на издадена заповед за незабавно изпълнение. Като такава тя е била първоначално депозирана в СРС, който не е преценил правилно заявеното с нея искане и поради това я е оставял без движение.

Настоящият въззивен състав счита, че производството пред него е недопустимо по изложените по - горе съображения, а именно, че е насочена срещу неподлежащ на обжалване акт в заповедното производство. Поради това следва да остави без разглеждане жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК №1606/27.06.2013г. по ч.гр.д.866/2013г. по описа на РС – Сандански и да прекрати въззивното производство. Заедно с това следва да върне тази жалба на заповедния съд с указания за него да я разгледа като молба за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение, за обезсилване на изпълнителния лист и за прекратяване на заповедното производство. Категорична и непротиворечива е задължителната практика на ВКС, че е недопустимо провеждане на заповедно производство при първоначална липса на правен субект, ако длъжникът е починал преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Липсата на процесуална правоспособност преди подаване на заявлението обуславя невъзможността да възникне процесуално правоотношение по отношение на починалия длъжник, поради което не съществува правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани в хода на заповедното производство или след издаването на заповед за изпълнение. Това становище е подкрепено с довода, че разпоредбата на чл. 415, ал. 2 от ГПК дава възможност на съда, издал заповед за изпълнение, да я обезсили при подадено в срок възражение от длъжника и непредставяне от заявителя на доказателства за предявен иск в посочения срок. Според ВКС по аргумент на по-силното основание първоинстанционният съд, след като констатира, че е налице първоначална липса на процесуална правоспособност за длъжника, по отношение на който е издал заповед за изпълнение, може да обезсили тази заповед и да прекрати производството поради недопустимост.

Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№2357/22.07.2014 г., подадена от Б. И. Н., И. Б. Н. и С. Б. Н., чрез адв. Д. Л. Х., със съдебен адрес: [населено място], ул.”Б.” №, адвокатска кантора адв. Д. Х. против Заповед за изпълнение на парично задължение №1606/27.06.2013г. по ч.гр.д.866/2013г. по описа на РС – Сандански.

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство.

ВРЪЩА на РС - Сандански частна жалба с вх.№2357/22.07.2014 г., подадена от Б. И. Н., И. Б. Н. и С. Б. Н., чрез адв. Д. Л. Х., със съдебен адрес: [населено място], ул.”Б.” №, адвокатска кантора адв. Д. Х. против Заповед за изпълнение на парично задължение №1606/27.06.2013г. по ч.гр.д.866/2013г. по описа на РС – Сандански за разглеждане като молба за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение, за обезсилване на изпълнителния лист и за прекратяване на заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :