О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260461
гр.
Пловдив, 09.03.2021 година
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІ състав, в закрито
заседание на 09.03.2021 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
като разгледа докладваното от съдията Т. дело № 44 / 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от адвокат А.П., действаща
като пълномощник на Ш.А.А. и А.М.А..
Изложено е твърдение, че ищците са наследници по закон на М.Б. А., починал
на 16.08.2020 год. Приживе наследодателят на ищците е бил едноличен собственик
на капитала и управител на търговското дружество „Макс Фууд Трейд“ ЕООД.
Наследниците не желаели да продължат дейността на дружеството. Дружеството било
без управител продължителен период от време, което съставлявало основание за
прекратяването му, съобразно чл. 155, т. 3 ТЗ.
Поради изложеното се настоява съдът да постанови решение, с което бъде
прекратено дружеството „Макс Фууд Трейд“ ЕООД.
В съответствие с чл. 130 ГПК, при проверка на исковата молба, съдът следва
да се произнесе по допустимостта
на предявените искове. В тази връзка съдът отчете следното:
При справка в Търговския регистър се
установява, че в регистъра действително е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност „Макс Фууд Трейд“. Едноличен собственик на капитала на
дружеството е М.Б. А.,
който е и негов управител.
Представени
са доказателства за смъртта на управителя, както и в подкрепа на твърдението,
че ищците са негови наследници по закон.
Чл. 155, т. 3 ТЗ, на която се
позовават и ищците, предвижда, че дружество с ограничена отговорност може да
бъде прекратено по съдебен ред, с решение на съда, ако в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
Настоящият случай е такъв, доколкото след смъртта на управителя и до
момента на сезирането на съда са изтекли повече от три месеца и не е вписан
друг управител на търговеца.
Но
посочената разпоредба изрично предвижда, че активната
легитимация да предяви иска принадлежи единствено на прокурора.
Наследниците на починалия управител не са сред активно легитимираните лица да
предявят иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Със смъртта на едноличния собственик
на капитала, неговите наследници не са придобили качеството съдружници, поради
което не са легитимирани да предявят и иск по т. 1 от същата разпоредба.
Ето защо, съдът приема, че е сезиран
с иск, предявен от лица, които не са материално легитимирани за това.
Надлежната активна легитимация е абсолютна положителна предпоставка за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. При липса на активна
легитимация, предявеният иск е недопустим.
Поради изложеното производството по делото се приема за
недопустимо и като такова същото следва да бъде прекратено, а исковата молба –
върната.
За
пълнота следва да се посочи, че наследниците имат възможност да сезират
Прокуратурата с молба, в която посочат, че дружеството, управлявано от техния
наследодател, е останало без управител. Така искът по чл. 155, т. 3 ТЗ ще бъде
предявен от активно легитимирана страна.
В
случая обаче това не е необходимо, тъй като е служебно известно на съда, че
Прокуратурата вече е предявила иск за
прекратяването на „Макс Фууд Трейд“ ЕООД по чл. 155, т. 3 ТЗ и въз основа на
него е образувано т.д. № 152 / 2021 год. Така целта, преследвана от ищците
с предявяването на иска, ще бъде постигната с решението по посоченото дело.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
П Р Е К Р А Т Я В А производството по т.д. № 44 / 2021 година на Окръжен съд – Пловдив, Търговско
отделение, ХІ състав и ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 261738 / 18.01.2021 год.,
подадена от името на Ш.А.А. и А.М.А..
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в седмодневен срок от съобщението до
страните за неговото постановяване.
Същото подлежи на връчване.
СЪДИЯ :