Определение по дело №844/2017 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 82
Дата: 13 февруари 2018 г.
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20175230100844
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

82

 

13.02.2018г.

 

   ПАНАГЮРИЩЕ

 
 


          Номер                  Година                                             Град                                   

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 


                                                                                                                 

 

Тринадесети февруари

 

2018

 
                

на                                                                                         Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

 
                                                                    

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваното от                                                                                   

2017

 

844

 

съдия СТАТЕЛОВА

 

 
 


                                            гр.д.                      по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по смисъла на чл.127, ал.2 и чл. 139 от Семейния кодекс.

         В исковата молба, предявена от Ц.К.С.,***, със съдебен адрес:***- чрез адвокат Радко Колибанеков от Пазарджишка адвокатска колегия, срещу Ц.Д.З.,***, твърди, че с ответницата са живели на семейни начала през периода от 2009г. до месец март 2016г., като през този период са се родили малолетните им деца Мирослав Цветанов С. и Ивайло Цветанов С.. Според исковата молба, след като родителите се разделили, децата останали да живеят при своя баща- ищеца С., който бил принуден да заведе дело за възлагане упражняването на родителските права над децата, но на 03.02.2017г. З. се завърнала при семейството си и С. оттеглил исковата си молба по реда на чл. 127, ал.2 от СК. Ищецът твърди, че през август 2017г. З. отново си тръгнала от семейното жилище. Твърди, че Ц.З. се е дезинтересирала изцяло от малолетните си деца. Сочи, че по- голямото от тях е първокласник, началото на обучението му е свързано с още по- големи разходи по отглеждането и възпитанието му, а по- малкият син на страните по делото посещава детска градина.

Ц.К.С. моли съда да постанови решение, с което да бъде предоставено упражняването на родителските права върху малолетните Мирослав Цветанов С. и Ивайло Цветанов С. на ищеца, като за местоживеене на Мирослав и Ивайло Сурлекови бъде определено местоживеенето на техния баща -Ц.К.С..

Ищецът моли на Ц.Д.З. да бъде определен режим на лични отношения и контакти с децата, какъвто тя самата поиска и съдът прецени за целесъобразен с цел да не се прекъсва връзката между майката и синовете.

Ц.С. моли да бъде осъдена Ц.Д.З. да заплаща месечна издръжка за всяко едно от малолетните деца в размер на 120,00лв., ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел, при режим на довеждане в открито съдебно заседание, който ще установява обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Претендира сторените съдебно- деловодни разноски.

         Представя следните писмени доказателства в копие: Удостоверение за раждане серия АР №13, издадено на 19.01.2010 г. от Община Панагюрище, въз основа на Акт за раждане № 13/19.01.2010 г.- за Мирослав Цветанов С.;  Удостоверение за раждане №56, издадено на 15.05.2014 г. от Община Панагюрище, въз основа на Акт за раждане № 56/15.05.2014 г.- за Ивайло Цветанов С.; Удостоверение изх. № 8/18.09.2017 г. на СУ «Нешо Бончев» - град Панагюрище.

         В законоустановения срок ответницата Ц.Д.З. не представя писмен отговор на предявената искова молба и не взема становище по предявения иск.

Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на предявения иск, исканията на ищеца по делото, намира следното:

Предявеният иск е допустим.

Доказателствата, сочени от ищеца по предявения иск, са относими към предмета на спора и необходими за изясняването му от фактическа страна, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да бъде задължен ищецът С., най- късно в първото по делото съдебно заседание, да посочи размер на месечната издръжка, съобразен с минималната месечна издръжка за страната.

Следва препис от исковата молба, ведно с доказателствата към нея и препис от настоящото определение, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Панагюрище - за изготвянето на социален доклад относно условията и начина на отглеждане на малолетните Мирослав и Ивайло Сурлекови, средствата, с които те разполагат, емоционалната привързаност на децата и подпомагащия кръг на двамата родители.

Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените с предявената искова молба писмени доказателства.

ДОПУСКА за събиране на гласни доказателства един свидетел, при режим на довеждане в открито съдебно заседание на ищцовата страна.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца Ц.К.С., най- късно в първото по делото съдебно заседание да посочи размер на претендираната месечна издръжка за всяко едно от малолетните деца, който размер е съобразен с минималната месечна издръжка за страната.

ПРЕПИС от настоящото определение, ведно с препис от исковата молба, ведно с доказателствата към нея, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Панагюрище -  за изготвянето на социален доклад относно условията и начина на отглеждане на малолетните Мирослав и Ивайло Сурлекови, средствата, с които те разполагат, емоционалната привързаност на децата и подпомагащия кръг на двамата родители.

ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2018 г. от 09,30 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

                                              

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: