О К
Р Ъ Ж Е Н С Ъ Д – Х А С К О В О
Р Е Ш Е Н И Е
№ 01.ХІІ.2011
г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд-Хасково на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година, открито заседание, граждански състав:
Председател : Георги Гочев
Секретар:М.С.
Прокурор:Павел
Жеков
като разгледа
докладваното от председателя гражданско дело № 651/2011 г. за да се
произнесе взе предвид
Производството
е по реда на 336 и сл. от ГПК
Обстоятелства по иска
Ищцата К.Т.Д.,ЕГН:**********
*** твърди,че дъщеря й Е.Г.Л. била с тежко психическо заболяване,като
състоянието й се влошило след смъртта на баща й през
Ето защо се иска същата
да се постави под пълно запрещение.
Ответника не формира
становище по исковата молба.
Представителят на
прокуратурата намира искането за основателно.
Факти по делото
Според удостоверение на
Община-Хасково, издадено въз основа акт за раждане №519/18.ІІІ.1976 г.
ответницата е дъщеря на ищцата.
Свидетелите Маргарита Т.
Станкова и Ради Генев Станкова установиха пред съда,че Е.Л. не може да се грижи
за делата си,завършила помощно училище,но след смъртта на баща й състоянието й
се влошило.Не можела дори да заключи входната врата,не искала да ходи никъде,не
познавала парите,била постоянно превъзбудена.Не можела сама да получава
пенсията си,да се борави с документи,да си купи храна
По делото се изслуша и
прие съдебно-психиатрична експертиза с вещо лице Й.М..Според същия Е.Г.Л. от
ранна детска възраст страда от умствено недоразвитие,като през
По реда на чл.337 и
чл.338 от ГПК съдът установи,че Еленна Л. няма адекватно поведение спрямо
конкретната ситуация,на поставените обикновени въпроси същата не отговоря
подобаващо,посочва,че била на четири години и обичала да купува хапчета.Бързо
преустанови общуването и тръгна из съдебната зала,като повече не прояви някаква
реакция към случващото се около нея.
Правни съображения
Предявената претенция е с правно основание чл.5 ал.І от
ЗЛС, инициирана от надлежни активно легитимирани страни по чл.336 ал.І предл.2
от ГПК-родител на ответника.Същата е основателна и следва да се уважи. От
събраните доказателства безспорно и обективно се установи медицинския елемент-Е.Л.
е с умствено недоразвитие ,датиращо от ранна детска възраст,което е необратимо.
Същевременно това състояние обосновава и нейната невъзможност да съзнава
вършеното и да ръководи постъпките си.Тя не може да се грижи за работите си и
да формира воля.Ответницата е в невъзможност без чужда подкрепа и насока да
осъществява каквито и да е значими действия и да върши логични постъпки.
Очевидно лицето не е в състояние да извършва съзнателни действия, да насочва и
управлява волята си за постигане на определени цели, както и само да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава. Отделно от това Е.Л. няма представа
за реалността и не може да формира адекватно на същата поведение и възприятие.
В тази насока е изложеното от свидетелите,вещото лице и поведението на Е.Л. в
съдебно заседание.
Именно това
състояние на ответната страна и неговата
продължителност-останало непроменено от нейна най-ранна детска възраста ,при липса на данни за каквато и
да е благоприятна перспектива налагат поставянето под пълно запрещение. Изцяло в неин интерес
е да се уважи предявената претенция.Случаят попада в хипотезата на чл.5 ал.І от
ЗЛС - макар и пълнолетна Е.Л. е недееспособна,предвид наличното й
състояние,като не може да полага адекватната грижа за собствените си работи и
дела,поради което поставянето под пълно запрещение е изцяло в неин и обществен
интерес.Тази промяна в статута на физическото лице е необходима и законово
обоснована.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 338 ал.ІІІ от ГПК вр. с чл.153 и сл. от СК, след влизане в сила на постановеното съдебно решение, препис от него
следва да бъде изпратен на органа по настойничество в лицето на компетентния орган - кмета на Община-Хасково за
назначаване на настойник в съответствие с разпоредбите на СК. Страните не претендират
разноски, поради което и пред съда не стои за обсъждане въпроса кому се следват
такива с оглед изхода на спора и дали се дължат.
Водим от изложените съображения и на основание чл.338 от ГПК Окръжен
съд-Хасково,граждански състав,първа инстанция
Р Е Ш И
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО
ЗАПРЕЩЕНИЕ Е.Г.Л.,ЕГН:********** ***.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от решението след влизането му в сила на кмета на Община-Хасково
за учредяване на настойничество на лицето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.
Съдия :