РЕШЕНИЕ
№ 4354
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330113526 по описа за 2021 година
Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.
415 от ГПК, предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” №
250 против А. А. Е. ЕГН **********, с адрес: гр. П. ****, с която се иска от съда да признае
за установено, съществуването на вземането на 820,31 лева за периода 26.04.2018 г. до
26.04.2021 г., както и мораторна лихва към главницата за период от 30.08.2018 г. до
31.03.2021 г. в размер на 89,08 лева, както и в случай че съда уважи иска, да се произнесе и
относно разноските по частно гражданското дело.
Претендира законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.
Претендира и направените в производството разноски - съдебно-деловодни и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и за
периода 26.04.2018 г. – 26.04.2021 г. имал задължения към ищеца за предоставени услуги по
доставка на питейна вода и отведена канална вода в размер на 820,31 лева. За потребените
количества вода били издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с
посочена дата на издаване, дължима сума и период. Абонатът дължал и мораторна лихва
върху главницата в размер на 89,08 лева за периода 30.08.2018 г. – 31.03.2021 г. В
качеството си на собственик, ответницата фигурирала в базата данни на оператора като
потребител с № ****, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от
1
публично известни Общи условия. Сочи се, че количеството предоставени ВиК услуги в
имота на потребителя било определяно съгласно чл. 26, ал. 2 от Общите условия, действащи
за процесния период, като монтираното измервателно устройство в имота било
индивидуално и предвид това неговата подмяна, респ. поставянето му, било задължение на
потребителя на ВиК услуги. Твърди се, че потребителят е знаел за начина на отчитане през
процесния период, като при отчетите отказвал да полага подпис. Задълженията по партидата
на абоната не били погасени, поради което ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 7769/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, V граждански състав, връчена по реда на чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1
ГПК, поради което в едномесечния срок по чл. 415 ГПК предявил настоящите
установителни искове.
Ответникът А. А. Е., чрез назначеният й особен представител адв. Н. К., с отговора на
исковата молба оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Твърди се, че
ответникът няма качество на собственик или ползвател на имота, не е потребител на
услугата по доставка на питейна и отвеждане канална вода.
От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на
съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство “Водоснабдяване и
Канализация” ЕООД, гр. Пловдив, че длъжника не е открит на постоянен и настоящ адрес и
заповедта му е връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Видно от представеното по делото ч.г.д. № 7769/2020 г. по описа на ПРС, V гр.с., се
установява, че към момента на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив, ищецът е претендирал от ответника
сума в размер на 820,31 лева главница за период от 26.04.2018 г. до 26.04.2021 г., както и
мораторна лихва към главницата за период от 30.08.2018 г. до 31.03.2021 г. в размер на 89,08
лева, законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 14.05.2021 г. до окончателното изплащане, разноски в
общ размер на 325,00 лева.
От представените по делото писмени доказателства не се доказа, че ответникът А. А. Е. е
собственик или ползвател на водоснабден обект находящ се на адрес: гр. П. ****.
От приетатите по делото Писмо на Община Пловдив, дирекция МДТ и Декларация по чл.14
ал.1 от ЗМДТ за имот находящ се в гр. П. ****, се установява, че собственик на имота са
Б.Й.М.а и С.Р.М., а А. А. Е. за периода от 01.01.1998 г. до настоящия момент няма подадени
декларации по чл.14 от ЗМДТ за имот находящ се в гр. П..
Не са представени и надлежни доказателства за това имота да се ползва на някакво
основание от А. А. Е..
С оглед на горното, съдът намира, че следва да отхвърли исковите претенции на ищеца като
2
неоснователни и недоказани.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора, съдът намира, че разноски се дължат на ответника. Такива не са
направени затова и съдът не следва да присъди.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември”
№ 250, с която е поискано, да бъде признато за установено по отношение на А. А. Е. ЕГН
**********, с адрес: гр. П. ****, чрез назначения й особен представител адв. Н. К.,
съществуването на вземането в размер на 820,31 лева за периода 26.04.2018 г. до 26.04.2021
г., мораторна лихва към главницата за период от 30.08.2018 г. до 31.03.2021 г. в размер на
89,08 лева, както и в случай че съда уважи иска, да се произнесе и относно разноските по
частно гражданското дело, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.05.2021 г. до
окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивският окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
3