РЕШЕНИЕ
№ 404
гр. Кърджали, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20215140101353 по описа за 2021 година
Ищецът сочи, че с комбинирана застрахователна полица за застраховки „Каско и злополуки“
с № ****** от 13.02.2015г., ЗАД “***********" е сключил договор за 1 имуществена
застраховка на лек автомобил марка *****, със срок на действие от 09.04.2015г. до
08.04.2016 г. На 12.12.2015г., в 10.40 ч., в гр.Кърджали, на ул.Беломорски преди пешеходна
пътека пред ГПЧЕ, поради несъобразена с пътните условия скорост, лек автомобил ******
ударил спрял преди пешеходната пътека лек автомобил *******, в следствие на което е
настъпило пътнотранспортно произшествие, документирано с констативен протокол за ПТП
с ***** от 14.12.2015г. На виновния водач на ******* било издадено Наказателно
постановление № *********, влязло в сила на 25.01.2016г. От ПТП са настъпили
имуществени вреди по Участник 2 - л.а. *******, обезщетени с плащане на 19.04.2016г. в
размер на 1 447.48 лв., по щета № ********. Към датата на застрахователното събитие, лек
автомобил ********** имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите с полица № ********* в същото дружество - ЗАД“***********“АД. В
резултат на гореописаното ПТП, на 15.12.2015г., в ЗАД“***********“ АД- застраховател на
пострадалия автомобил ********** по имуществена отговорност „Каско на МПС“ е
подадено Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от собственика на
автомобила - С. Р. С.. Причинените имуществени вреди на лек автомобил ********* са
описани от експерти на ЗАД „***********" АД в хода на извършване на ликвидационната
дейност по преписката. Вложените части, материали и други, както и калкулирания от
автосервиза труд за извършения ремонт на лек автомобил марка ****** възлизали на
1
1437.48 лева. С плащане на 19.04.2016г., ЗАД “***********“АД заплатило на оторизирания
сервиз, извършил ремонта на пострадалия автомобил, дължимата сума, видно от платежно
нареждане. Общият размер на заплатеното от застрахователя по застраховка „Каско и
злополуки“ обезщетение било в размер на 1447.48 лева, представляващо стойността на
имуществените вреди, включително направените ликвидационни разноски в размер на 10.00
лева от ЗАД“***********“АД. С писмо с изх. № *********, поканили доброволно
ответника да заплати сумата от 1447.48 лева - заплатено обезщетение за възстановяване на
увредения автомобил и извършени ликвидационни разноски по претенцията, но същата не
беше заплатена.Моли да се признае за установено, че М. В. Г., ЕГН ********** дължи на
ЗАД „***********“ АД сумата от 1447.48 лева - главница на дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция, заедно със законната лихва от датата на завеждане на
производството до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор чрез назначения му особен
представител, с който оспорва иска, излагайки подробни съображения. В съдебно заседание
се явява лично и поддържа отговора.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:
От приложеното ч.гр.д. № ********* по описа на КРС се установява, че със заповед
№ ********** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено
длъжникът М. В. Г., с ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр.***********, да
заплати на кредитора “************” АД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр.**********, със законен представител В.П.К.-М. и М.П.И. – изпълнителни
директори, пълномощник: юрисконсулт Ц.Е.Р.,тел.: ********, сумата в размер на 1447,48лв.
– главница, представляваща изплатено от “************” АД, гр.София застрахователно
обезщетение по Договор за застраховка, сключен с Комбинирана застрахователна полица №
********* за застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Злополука“ от
07.12.2015г., произтичащо от регрес срещу виновния водач-длъжника, сумата 715,37лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от
27.05.2016г. до 09.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда на 13.04.2021г. до окончателното
изплащане, както и направените по делото разноски за дължима държавна такса 43,26лв. и
50,00лв. за юрисконсултско възнаграждение. Срещу издадената заповед е постъпило
възражение по чл. 414 от ГПК за недължимост на сумата и с разпореждане на съдията –
докладчик от 18.08.2021г. е разпоредено да се изпълни процедурата по чл. 415, ал.1, т.1 от
ГПК.
В законоустановения едномесечен срок заявителят е предявил настоящата искова
молба по реда на чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, поради което същата се явява
допустима като предявена в срок и от надлежно легитимирана страна. Относно нейната
основателност, съдът съобрази следното:
От неоспорен протокол за ПТП №**********, който като такъв се ползва с
материална доказателствена сила, както и от писмените доказателства се установи, че на
2
12.12.2015г. в 10,40ч. в гр.Кърджали на ул. ********* преди пешеходна пътека пред ГПЧЕ,
поради несъобразена с пътните условия скорост л.а. ***********, управляван от ответника
М. В. Г. ударил спрелия преди пешеходната пътека л.а. **********, след което веднага
напуснал местопроизшествието. За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за
ПТП с ***** от 14.12.2015г. и на виновния водач на л.а. *********** било издадено НП №
***********, влязло в сила на 25.01.2016г. От настъпилото ПТП на л.а. ********** били
причинени имуществени вреди , обезщетени в размер на 1437,48лв. по щета № ********,
поради това, че към датата на застрахователното събитие увреждащият автомобил е
застрахован по застраховка „ГО“ при заявителя по Комбинирана застрахователна полица №
********* за застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Злополука“ от
07.12.2015г. Заплатеното от ищца „**********“АД гр.София като застраховател
обезщетение в размер на 1437,48лв. и обичайните разходи за ликвидация в размер на
10,00лв., общо 1447,48лв., се претендират на осн. чл.274, ал.1 т.1, предл.3 от КЗ /отм./ - като
регресно вземане от виновния водач причинител на произшествието, виновно отклонил се
от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, на когото с писмо от
10.05.2016г. е предявена регресна претенция, но задължението не е заплатено. На
осн.чл.274,ал.1,т.1,предл.3 от Кодекса за застраховане /отм./ с изплащане на 1
застрахователното обезщетение “**********” АД е придобило право на регрес срещу
виновния водач до размера на изплатеното обезщетение. От приетото заключение на вещото
лице се установи, че цената на ремонта на пострадалия автомобил в оторизиран сервиз на
********* би била от порядъка на 1 553.76 лева. Вещото лице също така прави категоричен
извод, че е налице причинно-следствена връзка между механизмът на ПТП и
имуществените вред на пострадалия автомобил *********.
По делото се установи, че ответникът не е изпълнил задължението си да остане на
мястото на ПТП до пристигане на представители на КАТ, когато посещението на мястото на
ПТП от службите за контрол е задължително, какъвто е настоящия случай. Съгласно
приложимата разпоредба на чл. 125, т.7 ЗДвП службите за контрол на МВР посещават
задължително мястото на ПТ в случаите , когато между водачите има разногласие относно
обстоятелства , свързани с него. Освен това, с напускане на ПТП ответникът е осуетил
възможността да бъде подложен на проверка за алкохол или други упойващите вещества с
техническо средство от органите на реда.
С плащане на застрахователното обезщетение, ищецът е изпълнил задължението си
на застраховател да покрие щетите, причинени от застрахования автомобил и съответно на
основание чл. 213 от КЗ /отм/, чл. 274, ал.1, т.1 от КЗ/отм/ във вр. с чл. 86 от ЗЗД
дружеството встъпва в правата на увреденото лице против причинителя на вредата.
Тъй като след получаване на поканата за доброволно изпълнение с изх. № *********
ответникът не е възстановил заплатеното застрахователно обезщетение , то с оглед
доказаното в настоящото производство виновно противоправно поведение на същия, следва
да бъде признато спрямо него , че дължи на ищеца заплатената сума от 1447,48лв. –
главница, представляваща изплатено от “************” АД, гр.София застрахователно
3
обезщетение по Договор за застраховка, сключен с Комбинирана застрахователна полица №
********* за застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Злополука“ от
07.12.2015г., произтичащо от регрес срещу виновния водач-длъжника, както и сумата
715,37лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от
27.05.2016г. до 09.04.2021г. /изчислена с електронен калкулатор/ ведно със законната лихва
върху главницата, считано от постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда на
13.04.2021г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото , следва ответникът да заплати на ищеца сторените в
заповедното производство разноски за държавна такса 43,26лв. и 50,00лв. за
юрисконсултско възнаграждение, както и направените в настоящото исково производство
разноски от 75.00 лв. – внесена държавна такса, 483.00 лева – внесени депозити за САТЕ,
350.00 лева – депозитно възнаграждение за особен представител, 40.00 лева – депозит за
призоваване на свидетел и 300.00 лева- възнаграждение за юрисконсулт.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо М. В. Г., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.***********, че дължи на кредитора “************” АД, с ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр.**********, със законен представител
В.П.К.-М. и М.П.И. – изпълнителни директори, тел.: ******** заплащане на сумата в
размер на 1447,48лв. – главница, представляваща изплатено от “************” АД,
гр.София застрахователно обезщетение по Договор за застраховка, сключен с Комбинирана
застрахователна полица № ********* за застраховки „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и „Злополука“ от 07.12.2015г., произтичащо от регрес срещу виновния
водач-длъжника, както и сумата 715,37лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата, считано от 27.05.2016г. до 09.04.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда на
13.04.2021г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена по ч.гр.д. № *********
по описа на КРС заповед № ********** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК.
ОСЪЖДА М. В. Г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***********,
ДА ЗАПЛАТИ на кредитора “************” АД, с ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление гр.**********, със законен представител В.П.К.-М. и М.П.И. – изпълнителни
4
директори, направените в заповедното производство разноски за държавна такса 43,26лв. и
50,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и направените в настоящото исково
производство разноски от 75.00 лв. – внесена държавна такса, 483.00 лева – внесени
депозити за САТЕ, 350.00 лева – депозит за възнаграждение за особен представител, 40.00
лева – депозит за призоваване на свидетел и 300.00 лева- възнаграждение за юрисконсулт.
Банкова сметка, по която могат да се платят присъдените вземания:
“Централна кооперативна банка ”АД, IBAN: **********, BIC: **********, получател
„**********“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
5