№ 235
гр. Смолян, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата *, редовно призована се явява лично и с пълномощника си адв.
*, редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован се представлява от юриск. *, редовно
упълномощен.
За третото лица помагач „* 2015“ ЕООД, редовно призовано се явява
адв. *, редовно упълномощен.
Третото лице помагач „* *“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице Г. Т., редовно призован, налице.
Вещото лице по назначената СМЕ, не се явява. Не е депозирано и
заключение.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.* – Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.* – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до изслушване вещото лице Г. Т. по назначената САТЕ със
1
снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Поддържам допълнителното заключение.
Посочените суми в заключението са без ДДС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА основното и допълнителното заключение на
вещото лице, на което да се изплатят 300,00 лв. от внесения депозит.
АДВ.* – Водим един свидетел от допуснатите ни двама свидетели, тъй
като другият е ангажиран и не може да се яви. Държим на неговия разпит, тъй
като делото няма да се отлага само за разпита на свидетеля, а и за изготвяне
на СМЕ. Моля да ни се даде възможност да го водим за следващо съдебно
заседание. Моля в днешно съдебно заседание да бъдат разпитани водените
свидетели.
АДВ.* – Водим и двамата свидетели. Нека да бъдат разпитани явилите
се свидетели.
ЮРИСК.* – Не възразявам да бъдат разпитани доведените свидетели.
СЪДЪТ счита, че следва да се допуснат до разпит водените свидетели и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели, на които се сне
самоличността, както следва:
* * * – 43г., бълг.гр., неженен, неосъждан, живее на семейни начала с
ищцата.
* * * – 41г., бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със
страните по делото.
* * * – 32 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите
обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ * – На 24.03.2021г. около 08.00ч. тръгнахме за работа
със *, с която живеем на семейни начала. Имаше навалял пресен сняг около
2
15см. При тръгване на работа минавахме по ул. “* *“ с високо проходим
автомобил 4х4 „* *“. Автомобила го управляваше *, а аз се возих от дясната
страна. При вземане на ляв завой преди изхода на ул. “* *“ с минимална
скорост, установихме че изхода е запушен, тъй като преди това имаше още
едно ПТП между два буса, а от дясната страна на улицата имаше спрени
автомобили и при спирачка автомобила тръгна на шейна надолу по наклона.
Нямаше вариант да се избегне удара, тъй като от дясно имаше спрени
автомобили, а от ляво висок бордюр. Ударихме се отпред от дясно в бус,
марка „*“ и от камшичния удар колата ни се удари втори път в задната дясна
част. Дясната част беше блокирана изцяло. Принуден бях да слезна от лявата
страна. Нямаше как да се отворят десните врати. Буквално беше легнала
колата върху буса. При слизането ми от лявата врата паднах под автомобила,
тъй като по целия наклон пътната настилка беше поледена и необработена. Аз
позвъних на тел.112 да извикам органите на реда от гр.Смолян. След
пристигане на пътна полиция те установиха удара и разместиха автомобилите.
След това ни призоваха в * да оформим документацията. През това време
пътна полиция затвори изхода на улицата и не допускаха коли, докато не
дойде машина да обработи терена. Буквално след раздвижване на колите
дойде автомобил да обработи трасето. От там с пътна полиция оформихме
документацията, след което прибрах * вкъщи, тъй като беше уплашена и
усещаше болки във врата и в корема. При притеснение и друг път е имала
болки в стомаха. Взех й хапчета за успокоение и болкоуспокояващи за
стомаха. Започна самолечение. Същия ден * не отиде на работа. От нейни
колега беше донесен служебният й компютър, ако се наложи за спешни
дейности да прави от вкъщи. Това е за дата 24.03. След 24.03. започна да не
може да спи вечер, тъй като при заспиване, при затваряне на очи казваше, че
се появява ситуацията как тръгваме срещу колите и няма, какво да се
направи. Така около два-три дни беше, както и пробва самолечение за
стомаха и за сън докато не дойде 27.03. – събота. На 27.03.2021г., следобед,
около 14.30ч. * получи спазъм и се приви на две от болка и бях принуден да я
заведа в * в гр.Смолян. Там й включиха система за около час и й биха някаква
инжекция, след което бяхме освободени да се приберем в къщи, но след три
часа отново се повтори спазъма и пак посетихме * и беше извършена същата
манипулация както предходната. Второто ходене беше около 18.30 ч. и
съответно бяхме пуснати да се приберем в къщи. След това * направи и трети
3
спазъм в стомаха, около 22.30ч. Отново посетихме * и отново същата
процедура и бяхме предупредени, че ако се получи четвърти път да се
подготвим за влизане в болница. Не се достигна до четвъртия път. През
следващата седмица * посети личния си лекар, който й беше дал направление
за гастроентеролог. След прегледа при д-р К. й бяха дадени нови лекарства, с
които продължи 2-3 месеца. Това лечение беше докато я отпусне. Около един
– два месеца бяха проблемите със съня и тревожността й. Да го кажем месец
и половина. Повече от месец беше. Тази тревожност * си я обяснява с
преживяното, тъй като както казах при затваряне на очите й се появяваше
кадъра как се удряме в колите. Друг път също е пила хапчета при напрегнати
ситуации и тревожност. Започва да я боли стомаха. Това й е слабото място.
Този ден снега беше прясно отъпкан сняг, буквално лед. Дори човек нямаше
как да стои на пътната настилка. Не беше обработено. Имаше сняг и по
централната улица. След като затвориха полицаите улицата тогава дойде
машина да обработи пътя. Живеем на семейни начала със *. Нямам
информация, че * е искала общинско жилище за това, че не се разбираме с
нея. Аз излезнах от лявата врата на колата и * беше излезнала от там. Тя
отиде да спре колите, за да не стават други ПТП-та. Наклона се вземаше на
шейна. Около 10% е наклона. Този завой в сухо време не може да се взема от
15-20 км. Там се минава пълзешком с около 10 км. Беше поледен сняг.
Минавали са други МПС-та преди това по тази улица. Може би са и
боксували. Буса преди нас се беше качил. Пресен сняг беше, отъпкан. Същия
ден заваля може би около 06.00ч. сутринта, хванало беше кора. Не смятам, че
* не може да спи, защото имаме някакви неразбирателства между нас, и че
иска да се изнесе от жилището.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Работя в „*“ като шофьор на снегопочистваща
машина, песакарка. Спомням си, че на 24.03., миналата година излезнахме
около 06,00ч. да чистим сняг, защото валеше. Към 09,00ч. като минавах
покрай светофара видях, че има ПТП. Полицаите също бяха там и реших да
спра да опесача, за да няма повече ПТП-та. Валеше, беше заледено. Валеше
още сняг в момента като бях там. Спомням си едната кола „*“, червено на
цвят, а другата кола беше бял бус, но за марката не си спомням. Ние чистим
на степени улиците - първа, втора и трета степен. Първо почваме главните
улици и като се изчистят продължаваме с второстепенните улици. Ние не
спираме. Тръгваме чистим първата степен, след това втората степен и третата
4
степен последно чистим. При снеговалеж първо чистим снега и след това
започваме да опесачаваме. Като се изчистят и трите етапа започваме да
опесачаваме. Тази улица където беше ПТП-то тя е трети етап. Имаме си план
и караме на степени – първи, втори и трети етап. Не бяха изчистени всички
улици, тъй като валеше още сняг. Случайно минавах от там. Връщах се от
кв.*. Тя тази улица „*“ не е към нашата фирма, а е към А*. Ул. „* *“ е към
нас. Около 5 см. трябва да е снежната покривка, за да започнем да чистим
снега. Около 4 см. беше снега тогава. Там го коментирахме като спряхме.
Етапите ги определя Общината, а не фирмата. Ние си спазваме маршрутите.
Даже имаме карта на града и са направени улиците на етапи и по тях
осъществяваме почистването. Беше в плана ул.“* *“, но в момента валеше.
Беше заледено, но нямаше покривка на пътя на ул.“* *“. Имаше нещо като
вода, заледено, но не сняг.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Работя в „* 2015“ като механик. Миналата година
март месец с колегата * снегопочиствахме. Видяхме на ул.“* *“, че има ПТП и
реално той остана там, а аз продължих по другите улици от първи етап.
Започна да вали същия ден от сутринта, от около 06,00 ч. Имаше сняг около 4
см. След това, може би към 10,00ч., може и по-късно наше момче отиде да
мери снега и беше 4см. По договор имаме три етапа и улиците са разделени
на първи, втори и трети етап. След като приключи първи етап, започваме
втори и така после трети. Същата сутрин сме работили по план. Към 09.00 ч.
отивахме към кв.*. Кв. * е на три етапа като цяло, но там има и втори етап.
Тогава отивахме за втори етап. Ул.“* *“ е от трети етап улица. Като започне
да вали сняг излизаме на снежна покривка 5 см. Там може да е било 4 см.
снежната покривка, ама на кв.* може да е било повече от 5см. Ние реално
отивахме към кв.*. Ул. „* *“ тогава не е била чистена. В 09.00 ч., не по–късно
да е било. При всеки етап първо снегопочистваме и след приключване се
опесачава. Зависи от машината дали две коли се следват или е само една
колата. Понякога е комбинирана машина, а понякога отделно машина за
почистване и отделно песакарка. Аз бях с машина само с гребло, а колегата и
с гребло и песакарка. Той се движеше зад мен. Със сигурност е имало някакъв
проблем на улицата, но нямаше как двамата с колегата да останем там.
Улицата не знам как беше точно, но имаше сняг. Беше заснежена и затова
колегата остана, за да види, какво се случва. Аз му казах да се разделим и той
да обработи тази улица. Полицията вече беше там като минахме. Имаше
5
полицаи, но полицейската кола не можах да я видя.
АДВ.* – Представям Опис за извършени автотенекеджийски,
бояджийски и ремонтни услуги от автосервиз „* - 79“ ЕООД, който моля да
приемете. Другото ми доказателствено искане, което съм направила още с
исковата молба, но няма произнасяне по него е да бъде изискано от Спешно
отделение при * „*“ – гр.Смолян информация дали на 27.03.2021г. спешното
отделение е било посещавано от * и съответно, ако се установи, че е било
посещавано да бъдат представени листовете за прегледите, които са издавани
при самото посещение. Моля да се произнесете, тъй като делото ще бъде
отложено. Също така както заявих държим да ни бъде дадена възможност за
следващо съдебно заседание да доведем втория свидетел, който е водача на
буса „* *“, което е участник в ПТП-то. Други доказателствени искания на
този етап нямам.
ЮРИСК.* – Във връзка с направените искания, не възразявам да бъдат
допуснати. Имам доказателствено искане и моля да ни бъде дадена
възможност в следващо съдебно заседание да представим доказателство във
връзка с подадено заявление от * по отношение на това, че същата е искала да
излезе на общинско жилище, като това доказателство е с цел да оборя
дадените в днешно съдебно заседание показания от свидетеля *, че
претърпените психични травми може да се дължат на семейни
недоразумения, тъй като самата * е посочила в молбата си, че между тях има
семейни недоразумения. В молбата, която е подадена от *, тя е посочила
един дълъг период от време, който не мога да цитира сега.
АДВ.* – Не възразявам да бъдат приети писмени доказателства, както и
нямам възражение по направените доказателствени искания.
АДВ.* – Това искане направено от юриск.* е неотносимо към делото.
Не може, ако има такава молба да се оспорват твърденията на свидетеля *,
тъй като едно такова оспорване е в сферата на предположенията. От
свидетеля беше посочено конкретно и точно от какво са психическите травми
на * към момента и след ПТП-то. Какви са техните лични отношения, ние
нямаме право да навлизаме в лични неща. Това е недопустимо и
неоснователно.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
неизготвяне на СМЕ и неявяването на втория допуснат свидетел на ищцата.
6
Ще следва да се приемат като доказателства по делото постъпилата
преписка от *, * по съставен АУАН и НП, образувано срещу * „*“, както и
постъпилата справка от * - филиал Пловдив и Опис за извършени
автотенекеджийски, бояджийски и ремонтни услуги от автосервиз „* - 79“
ЕООД на лекия автомобил на ищцата.
Ще следва да бъде отхвърлено искането за даване възможност на * да
представи подадена молба от ищцата за общинско жилище като неотносимо
по делото, като не се конкретизира периода, в който такава молба е подадена.
Освен това * е била наясно със съществуването на тази молба още към
момента на връчване на препис от исковата молба и доказателствата и не е
направила такова възражение в отговора на исковата молба.
Ще следва да се изиска от * – Смолян справка относно това, дали на
27.03.2021г. ищцата * е посетила спешното отделение, и ако са били
извършени прегледи и манипулации да се представят амбулаторните листове.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА преписка от *, * по съставен АУАН и НП,
образувано срещу * „*“, Справка от * - филиал Пловдив и Опис за извършени
автотенекеджийски, бояджийски и ремонтни услуги от автосервиз „* - 79“
ЕООД на лекия автомобил на ищцата.
ОТХВЪРЛЯ искането за представяне на молба подадена от * в * за
ползване на общинско жилище.
ДА СЕ ИЗИСКА от * - Смолян справка дали на дата 27.03.2021г.
ищцата * е посетила спешното отделение, и ако са били извършвани прегледи
и манипулации да се представят амбулаторните листове.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 01.06.2022 г.
от 11.30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице
по назначената СМЕ.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.55. ч.
7
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
8