ПРОТОКОЛ
№ 350
гр. Добрич, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ц. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д. А., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор В. З..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Ц. Р. Р. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. А.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Д. А. –
защитник на обвиняемия Ц. Р. Р. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Р.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Р. Р. – роден на ****, се признава за виновен в
това, че:
На 03.12.2022 г. в гр. Добрич по бул. „Добруджа“ до бензиностанция
„Лукойл“, в посока ул. „Димитър Ковачев“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „**“, модел „**“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
№ 1434/06.12.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
2
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, считано от фактическото
изземване на СУМПС – 03.12.2022 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 50,00 /петдесет/ лева, да му бъдат
възложени, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Д. А./ /Ц. Р./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 933/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. А.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 933/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. А.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. А.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 933/2022 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Р., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Р. на 03.12.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Р. Р. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.12.2022 г. в гр. Добрич по бул. „Добруджа“ до бензиностанция
„Лукойл“, в посока ул. „Димитър Ковачев“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „**“, модел „**“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
№ 1434/06.12.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, поради което на
основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през
което обвиняемият за същото деяние е бил лишен по административен ред от
право да управлява МПС, считано от фактическото изземване на СУМПС –
03.12.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда Ц. Р. Р. да заплати
направените по делото разноски в размер на 50,00 /петдесет/ лева, по сметка
на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1423/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.12.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5