Споразумение по дело №167/2014 на Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ №58

04. 11. 2014 година, град КОТЕЛ

 

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година.

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ:……………………………….                                                                                           ….…………………………….                                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:        ……………………   

………………………..

секретар Н.М.…….………………………………………………............................

прокурор Тодорка Цончева …….....……………………...........…………….........................

сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 167 по описа на РС Котел за 2014 г.

            Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 167/2014 г. по описа на РС Котел.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

            За Районна прокуратура Котел се явява прокурор Тодорка Цончева;

            Обвиняемият Х.Х.Ц., ред. призован, явява се;

            Защитникът на обвиняемия адв. Р.Х., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и моля да го одобрите.

Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Обвиняемият Х. Ц.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Х.Х.Ц., български гражданин, роден на *** ***, с начално образование, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обвиняемият Х.Ц.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на подсъдимия и на съдебния секретар.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

 

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Х.:  Моля да одобрите споразумението.

Обвиняемият Х.Ц.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане и освободи явилите си свидетели:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обвиняемият Х.Х.Ц., с посочени данни, се признава за виновен затова, че на  24.10.2014 г. между с. Кипилово, общ.Котел и с. Стара река, общ. Сливен, управлявал МПС –  л.а. марка „Алфа Ромео” с ДК № ***, собственост на И. М. И., без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 494/08.07.2013 г., издадено от Началник сектор ПП при ОДМВР гр. Сливен, влязло в сила на 23.11.2013 г. За управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.

            ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

На обвиняемия Х.Х.Ц., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, при условията на чл. 54 от НК, се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

ІІІ. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ІV. По въпроса за веществените доказателства.

По делото не са приложени веществени доказателства.

V. По въпроса за това на кого се възлагат направените по делото разноски.

По делото не са направени разноски.

 

ПРОКУРОР:............................

                                   (Тодорка Цончева)

 

            ЗАЩИТНИК:..........................

                                   (адв. Р.Х.)

 

            ОБВИНЯЕМ :............................................

                                   (Х. Х. Ц.)

 

            Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

           

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на обвиняемия Х.Х.Ц. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                 

 

            Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45часа.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :

           

                                                           СЕКРЕТАР :