№ 9965
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря В.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело №
20221110112623 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят ВЛ. ЕМ. Л., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
Конституираното дете В. ВЛ. Л., действащ чрез своя баща и законен
представител ВЛ. ЕМ. Л., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се В.Л..
Ответникът П. КР. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Х., с пълномощно по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ – Лозенец, редовно уведомени, не
изпращат представител.
Вещото лице А.А., редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице, в което заявява, че поради
служебна ангажираност няма възможност да изготви заключението.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП. МЛ. от 16.06.2022 г. и даде
възможност на страните да се запознаят.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА социален доклад от ДСП. МЛ. от 16.06.2022 г.
Адв. А. – Водим свидетел.
Адв. Х. – Водим свидетел, отвън е.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели при режим
на довеждане на страните.
В залата влезе свидетелят на страната на молителя.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
И.Ц.М, неосъждана, родена на 20.06.1982 г., ЛК № *********, издадена
на 13.03.2020 г., от МВР София, без дела и родство със страните, живее с
молителя на съпружески начала.
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят М. – Знам за какво е делото. Не съм присъствала лично на
инцидента във връзка с който се води делото. Инцидентът се е случил на ул.
Братя Чакрин, където е апартамента на в., той беше с детето там и очакваше
майката да дойде да вземе детето. Това знам, защото тя беше написала на
вайбър да го вземе, за да му приготви багажа. Те бяха вкъщи през деня и тя
пусна съобщението тогава. Мисля, че беше към седем часа, когато тя
пристигна, на 02.03 тази година. Спомням си датата, детето е толкова
травмирано и си я спомня, както и аз. Ние говорихме по телефона с в. и той не
затвори когато тя пристигна. Той чакаше да дойде. Казах му да се успокои и
да успокои детето, защото детето не иска да ходи при майка си, то е
стресирано. През деня беше при мен и не искаше да тръгне, ние го убедихме
2
да отиде. Аз го знам стресираното дете от преди да отиде. Тя дойде и каза на
В. да си взима багажа и да тръгва. Той каза, че не иска, иска да остане при
тати. в. каза влезте, поговорете си. Чувах от П. казваше „хайде В. взимай си
багажа и тръгвай“. Имаше някакъв мъж с П., не чух той да говори. Разбрах, че
има мъж, когато в. каза „А ти и братовчед ти ли си довела“. След като тя влезе
с детето В. затвори вратата, входната, чу се, че затвори, желязна е. След това е
идвала полиция. След всичката тази разправия В. ми се обади след това и аз
отидох с дъщеря ми, която е една година по-малка от в.. Или е затворил сам
или е прекъснал разговора, не знам, ние доста време говорихме. Не
разговарях с в., той говореше с тях, убеждаваше П. да влезе с детето.
Предполагам, че нито той е искал да затвори, нито аз. Не си говорихме през
това време. Преди да се появи П. му казах да успокои детето. Когато тя е
пристигнала сме приключили. Говорехме си да успокои детето, за да отиде с
майка си, когато тя е дошла спряхме да си говорим. След като ми се обади пак
ми каза, че В. е много разстроен, скрил се е под масата, червен не може да го
успокои и искал да дойде кака Илияна. Аз минах купих някой неща и
отидохме с дъщеря ми Криста. Той беше много уплашен, събра си някои
неща, каза, че не иска да остава там и иска да отидем в дома ми, защото го е
страх да не дойде пак майка му и да го вземе с полиция. Седяхме там до към
11 вечерта и след това отидохме вкъщи. Беше много разстроен, дори не
искаше да хапне, не си спомням дали яде изобщо, беше червен, трепереше, не
можехме да го успокоим, не искаше да ходи на училище, но баща му го
убеди. Притеснява го това, че мъжът, с който тя съжителства тормози В.. Той
ни е споделял, наказвал го, а се виждали само веднъж, майка му не го
подкрепяла, седи от страни се смеела, страх го е да ходи там. Учителят се
обади на баща му и каза, че детето не е в състояние да учи, навел си е главата
на чина и само плаче, баща му ми каза, не съм присъствала на разговора.
Около седмица продължи това състояние на детето. Всяка нощ се будеше,
бълнуваше и плачеше на сън. Знам, че в неделя закара детето в нейния дом,
не помня датата, към момента не се виждат. Живее при бащата и при мен
живее. Майката каза „В. хайде взимай си багажа и да тръгваш. Той каза „Не
няма да ходя, остави ме искам да остана при тати“, после ми разказа, че се е
гушнал, В. каза „П. виж колко е разстроен, влезте да си поговорите като
майка и син“. Това е което си спомням най-много.
Адв. Х. – Спазват ли се привременните мерки от страна на бащата?
3
Адв. А. – Възразявам.
СЪДЪТ намира въпроса за неотносим към предмета на доказване по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ допуска въпроса.
Свидетелят М. – Детето не иска да ходи, заради този тормоз, който
изживя. Знам за заповед за незабавна защита за същата дата.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата влезе свидетелят на ответната страна.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
з.х.х. неосъждан, роден на 04.06.1985 г., ЛК № *********, издадена на
10.06.2013 г., от МВР София, без дела със страните, братовчед на
ответницата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Знам за какво е делото. Бях там през цялото време. Като
дата не помня тази година, не помня месец, зимата февруари ли. П. ми се
обади и ми каза, че иска да отиде да си вземе детето от общия апартамент с
В., не искаше да бъде сама, било я е страх. Не ми е казала от какво, може би
от В.. Отидох с нея, минаха и ме взеха с приятеля й. Влязохме двамата с нея.
Тя му писа предварително, мисля че му писа не е говорила пред мен. Аз
седях отзад, не знам дали пред мен писа. Приятелят й остана в колата. Не
знам защо, за да ни изчака, да ни закара. Мисля, че беше между 7-8 ч.
вечерта, беше тъмно. Качихме се с П., В. ни чакаше. Мисля, че не беше
отворена вратата. В. отвори, тя позвъни. Детето беше с него. П. му каза, че е
дошла да вземе детето В. й каза „Ето го“. Детето започна да се дърпа. Каза, че
не му е майка, не иска да ходи с нея. Не знам как реагира, тя отговори, че му е
майка. Не искаше да тръгне, тя не го е била, малтретирала, не го е карала на
сила. Той буташе нея, през цялото време по стените на апартамента. Бях в
коридора на вратата, беше отворена, бяха в коридора и в с стаята, спалня ли е,
не знам какво се пада. Срещу входната врата стаята, почти през цялото време
беше отворена входната врата. Тя искаше да тръгне, малкият бутна майката и
4
се затвори вратата, ние бяхме с него почти през цялото време на входната
врата. Мисля, че бяхме заедно, вратата се затвори за няколко секунди или тя я
отвори не знам кой я отвори. В. каза, че никога не е пречил. Аз исках да вляза
и В. каза, че нямам право да вляза в техния апартамент и аз не съм се опитвал
да влизам. Мисля, че В. не говореше по телефона. Имаше телефон в себе си.
Мисля, че нямаше разговор. Мисля, че в джоба имаше по едно време го видях
да държи телефон накрая, преди това не помня. Нямаше друг освен мен В., П.
и детето. Бащата казваше, че насила не може да го накара. Отидохме,
позвънихме, отвори се вратата, детето отказа да тръгне, тя влезе, той отказа аз
да вляза. В. каза „Багажът е на спалнята“, детето отказа. Повтаряше, че не
иска да тръгне с нея, излязохме навън, аз бях в коридора пред апартамента на
площадката, не в коридора на жилището на етажната площадка. Бях там, но
през цялото време не искаше да тръгне. Не съм видял майката да е дърпала
детето, да повиши тон, казваше му, че му е майка и трябва да тръгне с нея. Не
е имало момент майката и детето да са били вътре на затворена врата. На 99
% ги виждах, освен в този момент, в който се затвори вратата. Не съм видял
или чул някой да удря детето.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Адв. Х. – Бих искала по чл.176 да зададем въпроси на в.. Моля във връзка
с чл.179 моля да допуснете на 3 конкретни въпроси по отношение на В.Л., а
именно: В попълнената декларация за извършено домашно насилие, чие е
ЕГН ********** и чий е адресът гр. София, ж.к. Лозенец, ул. „******“ №51,
ет.2, ап.а, с чието лице той твърди, че е в отношение по смисъла чл.3, т.1?
Лично ли е попълвал декларацията и в какво се изразява домашното насилие
от лицето с ЕГН **********?
Адв. А. – Противопоставям се. Неотносимо е, по настоящия спор стана
ясно какво е домашното насилие.
СЪДЪТ намира, че искането е неоснователно. На първо място не могат
да бъдат приложени последиците на чл.176, ал.3 ГПК, а именно съдът да
приеме за доказани определени обстоятелства, за които страната не
отговорила или е дала уклончиви и неясни отговори. Отделно от това се касае
за обстоятелства във връзка с представено по делото доказателство, което
съдът намира за недопустимо установяването на определени обстоятелства по
5
този ред, по тези съображения искането следва да бъде отхвърлено. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по реда на чл.176 ГПК направено от ответната
страна.
СЪДЪТ отлага произнасянето във връзка с изслушване на детето след
приемане на заключението по СПЕ.
Страните /поотделно/ - Моля за препис от протокола.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.10.2022 г. от 11:30 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Да се изпрати на двете страни препис от протокола от днешното съдебно
заседание на имейли.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6