Определение по дело №388/2020 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 578
Дата: 1 октомври 2020 г. (в сила от 1 октомври 2020 г.)
Съдия: Ася Тодорова Стоименова
Дело: 20207110700388
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            578 от 01.10.2020 г., гр. Кюстендил

 

Административен съдКюстендил, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 388 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба от „П.Г.*.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, ателие **, представлявано от А. А. В. – управител, чрез адвокат П.К., срещу Ревизионен акт № Р-**************-***-***/02.04.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) София, в частта, потвърдена с Решение №***/22.06.2020 г. на заместник-директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на НАП.

Административен съд – Кюстендил намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата. Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1, изр. 2 от от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) образуваните по жалби срещу ревизионни актове дела се разглеждат от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. Към момента на възлагането на ревизията със Заповед за възлагане на ревизия № Р-**************-***-***/15.08.2019 г. дружеството е със седалище ***, поради което компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд – София-град (жалбата е подадена до Административен съд – София-град чрез директора на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, но погрешно е изпратена на Административен съд – Кюстендил).

По изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл. 135, ал. 2, изр. 1 от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град, и

 

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 388/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                                 СЪДИЯ: