№ 3153
гр. ххххххххх, 24.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110212803 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 24.09.2023 г. искане от прокурор при СРП за
одобрение на протокол за извършено на 23.09.2023 г. за времето от 16:00 часа до 16:20
часа претърсване в жилище – етаж от къща, находяща се на адрес гр. ххххххххх, ул.
„хххххххх“, № 1Д, ет. 1, обитавано от Д.М.Н., ЕГН **********, при което не са иззети
вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Досъдебно производство № ЗМ 1577/2023 г. по описа на 01 РУ – СДВР, е
образувано на 13.09.2023г. основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за
първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие и се води за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т.4 и т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство писмени доказателства –
протокол за доброволно предаване и гласни доказателствени средства – показанията на
свидетелите Елисавета Тодорова, се установява, че към момента на извършване на
претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият
орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в обитаваното от
Д.М.Н. жилище е възможно да се намират вещи, предмет на престъпление. При така
получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би
могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на
събирането на доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед
констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването
протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 23.09.2023 г. за времето от 16:00 часа до
16:20 часа претърсване в жилище – етаж от къща, находяща се на адрес гр. ххххххххх,
ул. „хххххххх“, № 1Д, ет. 1, обитавано от Д.М.Н., ЕГН **********, при което не са
иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2