№ 111 / 9.7.2020 г.

ПРОТОКОЛ

 

   гр. МОНТАНА, 09.06.2020г.

 

 Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 09.06.2020г. в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.М.

                                                                          В.М.

 

   при участието на секретаря Николинка Александрова и районен прокурор Г. Б., сложи за разглеждане НОХД № 330 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО се гледа извън график, поради това, че предходното дело продължи по-дълго, отколкото беше предвидено.

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява районен прокурор Г. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А., с постановено принудително довеждане, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ю.Д.А., уведомен по телефона, не се явява.

АДВ. В.Б. от САК, защитник на подсъдимия в рамките на ДП, редовно призован, се явява.

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени, както на подсъдимия, така и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС – Монтана, тъй като деянието предмет на наказателното производство е извършено в съдебния район.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. На ДП подсъдимият се е признал за виновен, поради което в днешно съдебно заседание представяме постигнато споразумение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.   

АДВ. Б. - Уважаеми господин Председател, присъединявам се към казаното по въпросите на чл.247 НПК. Уточнявам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила по т.4 и представяме за одобрение постигнато споразумение. По т.1 – т.8 на разпоредбата се присъединявам към казаното от прокурора.  Представям медицинска документация, която е пред Вас и от която е видно, че подзащитният ми страда от тежко заболяване – епилепсия, която моля да приемете.

ПОДСЪДИМИЯТ –  Подписал съм споразумението и съм съгласен делото да приключи по този ред.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Съдът, след като се произнесе по представеното споразумение, ще се произнесе и относно въпроса, че по отношение на подсъдимия е налице ОДИ.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.

На основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда на глава 29 НПК.

  СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на съдебното заседание по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

В.Е.А. – роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разясни на страните правото да направят отвод на съдебния състав, секретаря  и прокурора

ПРОКУРОРЪТ – Нямам такива искания.

АДВ. Б. – Също нямам искания за отводи и други.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така изготвеното и постигнато споразумение между РП Монтана и защитника на подсъдимия, което е подписано от подсъдимия, като сме приели, че има наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите в представения вид. 

АДВ. Б. – Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. 

 НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 514/2016г. по описа на РУ – Монтана, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, писмо рег. №1808р-7978/23.06.2020г. на РУ Монтана,както и представени копия на медицинска документация, касаеща подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанията страните са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, видно от ДП. При условията на чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание, съгласно чл.381, ал.8 от НПК. 

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

І.1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. – роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16/17.06.2016 год. в с. Копиловци, обл. Монтана, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи: косачка ЅКІL; детска боксова круша; надуваем матрак; метална ножица за клони; сешоар - малък; сешоар - голям; детски микрофон за караоке; чистачки за стъкла за прозорец; нощни лампи; картини ръчно рисувани с дървени рамки; детско одеяло с картина „мече“; хладилна чанта; кошче за боклук /никелирано/; цигари Давидов голд; цигари Давидов бял; градинско гребло; пластмасов разпръсквач за поливане; градинска лопата; ножовка с дървена дръжка /тип трион/; градински ножици; лозарска ножица; зарядно за кола и зарядно 220W/12W; месингови приставки за удължаване на маркуч - всички вещи на обща стойност 557.70 лв. от владението на Ю.Д.А. xxx, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 от НК

І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

          НА основание чл.195, ал.1, т.3, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият В.Е.А. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 09.07.2020 г.  

ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. – роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16/17.06.2016 год. в с. Копиловци, обл. Монтана влязъл в чуждо жилище, собственост на Ю.Д.А. xxx, като деянието е извършено нощем и употребил за това сила - престъпление по чл.170, ал.2, предл.1 вр. с ал.1 от НК.

ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.170, ал.2, предл.1 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият В.Е.А. се осъжда на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 09.07.2020 г.  

          НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия В.Е.А. общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 09.07.2020 г.

ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

          ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. следва да заплати сумата от 48.00 лева /за експертиза/ по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана.

 

 

 

                                                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

      

      ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

                      / Г. Б. /                                / адв. В.Б. /

               

                                                                                                        ПОДСЪДИМ:

       / В.Е.А. /

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между районен прокурор Г. Б. при РП - Монтана и адв. В.Б. от САК в качеството му на защитник на подсъдимия В.Е.А. в следния смисъл: 

І.1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. – роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16/17.06.2016 год. в с. Копиловци, обл. Монтана, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи: косачка ЅКІL; детска боксова круша; надуваем матрак; метална ножица за клони; сешоар - малък; сешоар - голям; детски микрофон за караоке; чистачки за стъкла за прозорец; нощни лампи; картини ръчно рисувани с дървени рамки; детско одеяло с картина „мече“; хладилна чанта; кошче за боклук /никелирано/; цигари Давидов голд; цигари Давидов бял; градинско гребло; пластмасов разпръсквач за поливане; градинска лопата; ножовка с дървена дръжка /тип трион/; градински ножици; лозарска ножица; зарядно за кола и зарядно 220W/12W; месингови приставки за удължаване на маркуч - всички вещи на обща стойност 557.70 лв. от владението на Ю.Д.А. xxx, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 от НК

І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

          НА основание чл.195, ал.1, т.3, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият В.Е.А. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 09.07.2020 г.  

ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. – роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16/17.06.2016 год. в с. Копиловци, обл. Монтана влязъл в чуждо жилище, собственост на Ю.Д.А. xxx, като деянието е извършено нощем и употребил за това сила - престъпление по чл.170, ал.2, предл.1 вр. с ал.1 от НК.

ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.170, ал.2, предл.1 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият В.Е.А. се осъжда на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 09.07.2020 г.  

          НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия В.Е.А. общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 09.07.2020 г.

ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

          ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.А. следва да заплати сумата от 48.00 лева /за експертиза/ по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Съдия, моля след одобрение на споразумението, да бъде изготвено уведомително писмо до ОД МВР Монтана за снемането на подсъдимия В.Е.А. от общодържавно издирване.

АДВ. Б. – Поддържам казаното от прокурора.

ОСНОВАТЕЛНО е искането, налице са условията за посоченото, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ УВЕДОМИ ОД МВР Монтана,  респ. РУ Монтана, че спрямо лицето В.Е.А. съдебното производство приключи на 09.07.2020г. и нуждата от общодържавното му издирване е отпаднала, т.е. следва да бъде снет от общодържавно издирване.

ОДИ е инициирано с телеграма №3269/05.02.2020г. по ДП № 514/2016г. по описа на РУ Монтана.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 330/2020 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия В.Е.А..

НА СЪДЕБНИТЕ заседатели за участие в съдебно заседание съдът определя възнаграждение в размер на 20.00 лева, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

                                               

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                                                        

 

 

 

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                2.

 

 

 

                                                              СЕКРЕТАР: