Споразумение по дело №707/2011 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

14.12.2011 година                                   Град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД          ІV  наказателен състав

на четиринадесети декември           две хиляди и единадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕДАЧЕВ

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Н.

                                                                                   2. П.Б.

Секретар: М.Т.

Прокурор: Светла Н.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 707 по описа за 2011 година

         На именното повикване в 15,06 ч. се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована - явява се прокурор- Светла Н..

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ч.– редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П.- редовно призован, явява се лично.

ОЮЛ К.Б. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

В залата се явява адв. Б.Н.Д.,*** за служебен защитник на подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите   РП Карлово желае да сключи споразумение за решаване на делото, но тъй като същите нямат защитници, моля съдът да им назначи служебен защитник, с когото да обсъдим и изготвим споразумението.

С оглед искането на прокурора, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице условията на чл. 381 ал.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимите.

В залата присъства адв. Б.Н. – Д.,*** с тази цел.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм да ме защитава адв. Б.Н. – Д..

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм да ме защитава адв. Б.Н.Д..

Адв. Б.Н. – Д.: Готова съм да поема защитата.

На основание чл. 381 ал.1 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА адв. Б.Е.Н. – Д. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимите И.Т.Ч. и Р. А. П. в настоящото производство.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Б.Н. - Д.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите:

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ч.,  роден на  ***г***, жител и живущ ***,****ЕГН-**********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П.,  роден на  ***г***, жител и живущ ***,**** ЕГН-**********.Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

         Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимите правата по  чл. 55 от НПК .

         ПОДСЪДИМИЯТ П.: разяснени са ми правата като подсъдим.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: разяснени са ми правата като подсъдим.

 

         Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът : Постигнато е споразумение за решаване на делото  в съдебната фаза, което представяме,  между РП Карлово и подсъдимите и защитника им и което моля да одобрите.

         Адв. Н. - Д.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и  РП Карлово .

 

С оглед обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

 

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл.  384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7  от НПК,  СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.12.2011 г.,  постигнато в съдебната фаза на процеса, между РП Карлово, представлявана от прокурор Светла Н. от една страна и от друга  подсъдимите по НОХД № 707/ 2011 г. по описа на Районен съд, гр. Карлово-  ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ч.  и ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П. и защитника им  адв. Б.Н. - Д. ***, за следното:

        І. ПОДСЪДИМИЯТ  Р. А. П.,  роден на  ***г***, жител и живущ ***,****ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това, че: На 24.07.2011г. в с. Ведраре, обл.Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с И.Т.Ч., ЕГН: ********** ***, е отнел чужди движими вещи - 10 метра метални тръби с диаметър Ф60 и Ф 80, свързани с 6 броя фланци и 1 брой филтър, с общо тегло 107.00 кг.-всичко на обща стойност 32.10 лв от владението на „К.Б.”АД ***, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство-лек автомобил марка „*****”,модел „*****”, с ДК№ *****- собственост на Д.Г.П. от гр. Карлово и техническо средство-ножовка, като кражбата е извършена повторно – извършил е престъплението след като е бил осъждан  с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание  чл.195 ал.1  т.4  пр.1-во и пр.2-ро, т.5 и т.7, във вр. с чл.194 ал1, във вр. с чл.28 ал.1 , във вр.с чл. 54 ал.1 от НК, му се определя и налага наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

        На основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА  изпълнението на така наложеното  на ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П.  наказание за срок от три години, считано от влизане на определението  в сила.

        ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ  И.Т.Ч.,  роден на  ***г***, жител и живущ ***,****ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това ,че : На 24.07.2011г.  в с.Ведраре, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай ,заедно с Р. А. П., ЕГН:********** ***, е отнел чужди движими вещи- 10 метра метални тръби с диаметър Ф60 и Ф 80, свързани с 6 броя фланци и 1 брой филтър, с общо тегло 107.00кг.-всичко на обща стойност 32.10лв от владението на „К.Б.” АД ***, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство- лек автомобил марка „*****”,модел „*****”, с Д К№ *****- собственост на Д.Г.П. от гр. Карлово и техническо средство-ножовка, като кражбата е извършена повторно - извършил е престъплението след като е бил осъждан  с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание  чл.195 ал.1  т.4  пр.1-во и пр.2-ро, т.5 и т.7, във вр. с чл.194 ал1, във вр. с чл.28 ал.1 , във вр.с чл. 54 ал.1 от НК му се определя и налага наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

        На основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА  изпълнението на така наложеното  на ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ч.  наказание за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.

 

         Подсъдимите  Р. А. П., със снета по-горе самоличност и И.Т.Ч., със снета по-горе самоличност се осъждат да заплатят в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт , бюджетна сметка на ВСС сумата от по 17,50 лв., всеки от тях представляващи разноски по делото .

         Приложените по делото веществени доказателства – 10 метра метални тръби, с диаметър ф 60 и ф 80 , свързани с 6 броя фланци и 1 брой филтър, с общо тегло 107 кг., оставени на отговорно пазене на Никола Станев Георгиев, да се върнат на ОЮЛ „К.Б.” АД ***, след влизане на определението в сила.

От деянието  са причинени имуществени вреди в размер на 32,10 лева на „К.Б.” АД ***, но е обезпечено тяхното възстановяване чрез връщане на вещите, предмет на престъплението  на ощетеното юридическо лице.

 

         

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПОДСЪДИМ: ................

                            /И.Т.Ч./ 

        

ПОДСЪДИМ: ................

                            /Р. А. П./ 

        

 

ЗАЩИТНИК:................

                            /адв. Б.Н. - Д./

 

ПРОКУРОР:.................        

                            /С. Н./

        

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

 

 

         Тъй като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка” спрямо всеки от тях- отменена, поради което и на основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 707/2011 г. по описа на Карловски районен съд, ІV н.с.

         ОТМЕНЯ взетата  МН „Подписка” по отношение на всеки един от подсъдимите И.Т.Ч. и Р. А. П., като определението в тази му част, относно отменените МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

         В останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в с.з.

         Заседанието се закри в 15,45 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

 

                                     СЕКРЕТАР:

 

М.Т.