Протокол по дело №628/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 53
Дата: 10 февруари 2022 г.
Съдия: Ванухи Бедрос Аракелян
Дело: 20213001000628
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Варна, 08.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20213001000628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
Въззивникът „Кей Енд Ес Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, редовно
призован на 01.12.21 г. чрез мл. адвокат Т.Т., представлява се от адв. П. П.ов,
преупълномощен от адв. Т. и приет от съда от днес.
Частният жалбоподател „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********- гр.Варна,
редовно призован на 25.11.21 г. чрез В. Т. – сътрудник, представлява се от адв. Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК *********,
редовно призовано на 10.12.21 г. чрез ст. юрисконсулт И.Д. не се явява представител.
Адв.П.ов: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА и ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 462/18.11.21 г..
Адв. П.ов: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора. Оспорваме частната
жалба. Запознати сме с доклада, нямаме възражения. Нямаме доказателствени искания.
Адв. Б.: Поддържаме депозирания отговор на въззивната жалба. Поддържам
депозираната частна жалба, оспорваме въззивната жалба. Запознат съм с доклада на съда,
1
нямам възражения. Нямаме доказателствени искания.
Адв. П.ов: Представям и моля да приемете списък за разноските по чл. 80 ГПК.
Адв. Б.: Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК.
Адв.П.ов: Правим възражение за прекомерност адвокатското възнаграждение на
колегата Б..
Адв. Б.: Аз не правя възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.ов: Моля, да отмените обжалваното решение на Варненския окръжен съд, да
постановите друго, което да уважите предявените от нас претенции. Моля, да ни присъдите
разноски.
Моля, да съобразите в мотивите си и се произнесете по валидността на решение СП-5
на КЕВР от 28.03.2019 г. на осн. чл. 17, ал. 2 от ГПК.
Моля, за възможност да представим подробни писмени съображения.
Адв. Б.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана.
Моля, да съобразите по съществото на спора всички фактически и правни доводи, които
подробно сме изложили в отговора на въззивната жалба.
По отношение на частната жалба, която сме депозирали срещу отказа на Окръжен съд
– Варна да извърши изменение на решението в частта за разноските: Окръжен съд – Варна е
приел, че адвокатското възнаграждение по делото следва да се прецени с оглед сбора на
цената н всички искове, което представлява и материалния интерес по делото. Възразяваме
срещу този довод, извършено е нарушение на чл.9, ал. 5 от Наредбата за минималните
размери на адвокатското възнаграждение. Доколкото ищецът защитава различни свои
интереси и е посочил различни материални интереси за своите субективни права,
защитавайки ги, по всеки един от тях е предявен иск, съответно по всеки един от тях е
оказана защита от нас – това представлява самостоятелно право, самостоятелен предмет,
самостоятелен иск и подлежи на самостоятелно разглеждане, съответно по него се дължи и
самостоятелно възнаграждение. Посочили сме относима според нас съдебна практика. Моля
да уважите в този смисъл депозираната частна жалба. Моля, да ни присъдите и всички
разноски извършени от доверителя ми пред настоящата инстанция. Аз не желая писмени
бележки, всички наши доводи са в отговорите и в жалбите.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв.П.ов да представи
писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3