Р Е Ш Е Н И Е
№ 20
гр. Кубрат, 28.02.2012 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на първи февруари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия: Албена Великова
при секретаря В.Д. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 770 по описа за 2011 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК– съдебна делба на наследствени недвижими имоти – земеделска земя, във фазата по допускането й.
М.Х.М., ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител адв. Сезгин Вели от АК гр. Разград, моли съда да допусне до делба между него и ответниците – А.Д.М., ЕГН ********** ***, И.А.М., ЕГН ********** ***, Й.А.М., ЕГН ********** ***, А.Е.С., ЕГН ********** ***, Ш.Х.А., ЕГН ********** ***, Б.Й.А., ЕГН ********** *** и Г.А.М., род. 1925г. с адрес за призоваване от с.Веселец, общ.Завет, ул. Пейо Яворов № 2, следния недвижим имот, находящ се в землището на село Веселец, община Завет, ЕКАТТЕ 10714, възстановен с Решение № 27/23.08.1994г. на Общинска служба по земеделие гр. Завет в съществуващи /възстановими/ граници, а именно: Поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА в местността “КОДЖА ЕКИНЛИК” с площ от 13.498 дка, трета категория, съставляващ имот № ****** по плана за земеразделяне на селото, при граници и съседи: имот № ****** – полски път на Община Завет, поземлен имот № ****** – нива на С.Х.Р.; поземлен имот № ****** - нива на “Изола-Петров” ЕООД и поземлен имот № ****** – нива на А.О.Ю., който им останал в наследство от общия им наследодател А.М. А. /А.М. ***9.06.1956 год. в с.с. и който имот доброволно не могат да поделят. Претендира техните части от тази съсобственост да бъдат определени при съответните квоти, съгласно правата им по Закона за наследството.
Ответниците А.Д.М., И.А.М., Й.А.М., А.Е.С., Ш.Х.А., Б.Й.А. и Г.А.М., редовно уведомени за постъпилата искова претенция, не са ангажирали писмен отговор и не се явяват в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
становището на ищцата, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните са наследници на починалия на
29.06.1956 год. в село Веселец, А.М. А. /А.М. А./, за
чиято смърт Кметство с. Веселец е издало Акт № 23/30.06.1956 год., видно от съдържанието на приетото като писмено доказателство
Удостоверение за наследници № 386/ 12.10.2011 год. на същото.
От съдържанието му се установява, че към момента на смъртта си А.М.
А. /А.М. А./, е оставил свои наследници съпруга А.Х. А.а и децата си – Х.А.М., Х. А.М., Й. А. С. и Г.А.М.. Като един от
съделителите е конституиран единствения му жив син Г.А.М.. Преживялата съпруга А.Х.
А.а е починала на 20.10.1965г. Видно от
удостоверение за наследници № 387/12.10.2011г. изд. от Кметство с. Веселец, Х.А.М.,***1.12.1983г.
е оставил свой наследник сина си М.Х.А.. От удостоверение за наследници №
410/28.10.2011г. изд. от Кметство с. Веселец се установява, че след смъртта си Х.
А.М.,***, поч. на 10.10.1983г., е оставил свои законни наследници преживяла
съпруга А.Д.М. и децата си И.А.М. и Й.А.М.. Видно от удостоверение №
409/28.10.2011г. изд. от Кметство с. Веселец, след смъртта си Й. А. ***, поч.
на 27.05.1989г., е оставил свои наследници преживяла съпруга А.Е.С. и синове Ш.Х.А.
и Б.Й.А.. Всички наследници са конституирани като страни в делбеното
производство.
С влязло в законна сила Решение № 27/ 23.08.1994 год. на ПК – гр. Завет на А.М. А., е възстановено правото на собственост върху описаната подробно в обстоятелствената част на исковата молба нива. Като доказателство за реалното възстановяване на собствеността е приложена и приета актуална скица на имота и Удостоверение за данъчна оценка на същия по чл.264 от ДОПК № 880/ 20.10.2011 год. на отдел “МДТ” при Община – Завет.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът за допускане на съдебна делба на описаните подробно в исковата молба недвижими имоти е основателен и доказан, относно това между кои лица и за кои имоти ще следва да се допусне извършването й.
Предмет на
делбата е земеделска земя, правото на собственост върху която е възстановено по
силата на влязло в законна сила Решение на Общинска служба по
земеделие – гр. Кубрат, издадено на основание чл.27 от
ППЗСПЗЗ през 1994 година. Към момента на откриване на наследството, 29.06.1956 год., тази земя не се е намирала като обособен и
самостоятелен
обект на собственост в патримониума на наследодателя, поради което с оглед
предвидената по закон възможност за реституцията му, законодателят е
дефинирал неговата същност с разпоредбата на чл.91а, изр. второ Закона за наследството
като “новооткрито наследство”. С въвеждането му не се изменят момента на откриване
на наследството, уреден с разпоредбата на чл.1 ЗН, и кръгът и редът на
наследниците, призовани да наследят пряко или чрез заместване. В случая наследството на А.М. А. е
открито на 29.06.1956 год. в с. Веселец и правото да
получат имота
се признава на призованите към наследяване в този отминал момент негови
низходящи – четири деца и преживялата го негова съпруга. Последната е починала на 20.10.1965 год., оставяйки след
смъртта си за свои наследници по закон четирите си деца. Трите деца на А. А. са починали към настоящият момент, поради
което правата им са преминали в наследство върху техните наследници по закон –
техни деца и преживели ги съпрузи, посечени в приетите като доказателства
Удостоверения за наследници.
ЗСПЗЗ е специален закон, по силата на който се възстановява собственост върху земеделски земи с решения на съответната Общинска служба по земеделие. Решенията на ПК имат конститутивен ефект и с влизането им в сила възниква правното качество обект на собственост – ниви, индивидуализирани по площ, местоположение и граници. От този момент - на влизането им в сила, възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащия, а след смъртта му и откриване на наследството, то произвежда своето действие към призованите да наследяват, съответно ищеца и ответниците. Частите на децата на покойния общ наследодател от неговото наследство са равни, съгласно разпоредбата на чл.5 от Закона за наследството.
Разпоредбата
на чл.344, ал.1 от ГПК задължава съда да определи каква е частта на всеки
сънаследник. Делбата следва да се допусне между страните по делото по отношение
на индивидуализираното подробно в исковата молба недвижимо имущество при следните
квоти: по 12/48
ид. части за М.Х.А. и Г.А.М. и по 4/48 ид. части за А.Д.М., И.А.М.,
Й.А.М., А.Е.С., Ш.Х.А. и Б.Й.А..
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между М.Х.М., ЕГН ********** ***, А.Д.М., ЕГН ********** ***, И.А.М., ЕГН ********** ***, Й.А.М., ЕГН ********** ***, А.Е.С., ЕГН ********** ***, Ш.Х.А., ЕГН ********** ***, Б.Й.А., ЕГН ********** *** и Г.А.М., род. 1925г. с адрес за призоваване от с.Веселец, общ.Завет, ул. Пейо Яворов № 2, следният, останал в наследство от А.М. А. /А.М. ***9.06.1956 год. в с.с., недвижим имот, находящ се в землището на село Веселец, община Завет, ЕКАТТЕ 10714, възстановен с Решение № 27/23.08.1994г. на Общинска служба по земеделие гр. Завет в съществуващи /възстановими/ граници, а именно: Поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА в местността “КОДЖА ЕКИНЛИК” с площ от 13.498 дка, трета категория, съставляващ имот № ****** по плана за земеразделяне на селото, при граници и съседи: имот № ****** – полски път на Община Завет, поземлен имот № ****** – нива на С.Х.Р.; поземлен имот № ****** - нива на “Изола-Петров” ЕООД и поземлен имот № ****** – нива на А.О.Ю../Върху имота има следните ограничения: Защитена зона за опазване на дивите птици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповедта за обявяване на защитена зона и с плана за управление/, ПРИ ПРАВА: по 12/48 ид. части за М.Х.А. и Г.А.М. и по 4/48 ид. части за А.Д.М., И.А.М., Й.А.М., А.Е.С., Ш.Х.А. и Б.Й.А..
Решението за допускане на делбата
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с
връчване на препис пред ОС – Разград.
Районен съдия: /П/ Ал. Великова