О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
13.03.2020 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На тринадесети
март две хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 87
по описа за 2020 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е образувано въз
основа на депозирана в съда искова молба от ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ №2, ет.4, представляван от изпълнителните
директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес ***, офис 13,
адв. Никола Попов, с която против П. И. З.
*** е предявен осъдителен иск с правно основание вр.чл.559, ал.3 във чл. 558,
ал.7 от КЗ / чл.
288а, ал.3 във вр. с чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.)/ - за осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 3 098.70 лева (три хиляди деветдесет и осем лева и
седемдесет стотинки), представляваща
възстановено от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 120269/30.03.2015г.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея
доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по
делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни
указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът не е депозирал такъв, поради което и същият не е взел становище по допустимостта и основателността на иска, не е направил
възражения, не е посочил и не представил
писмени доказателства, не е оспорил
истинността на представените документи, не е предяви насрещен иск, инцидентен
иск и не е привлякъл за участие в делото
трето лице помагач.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявеният с
исковата молба иск е допустим, а исковата молба е редовна, като отговаряща на
изискванията на чл.127 от ГПК и на чл.128 от ГПК /към същата са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи/.
Доказателствени искания са заявени от ищовата страна - за допускане на писмени доказателства
приложени към исковата молба.
Доказателствените искания
на ищеца са допустими, относими и необходими за решаване на делото,
поради което следва да бъдат допуснати.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА страните:
По
доказателствените искания на ищеца:
ДОПУСКА
като доказателствата по делото представените с исковата молба писмени доказателства: Протокол за произшествие от полицейска
инспекция, Уведомление за катастрофирало МПС, снимка, справка ИЦГФ; Писмо вх.№
08-01-920/18.11.2014 г. на ГФ, Претенция за възстановяване на платено
обезщетение с изх.№ 1-2278/16.06.2015 г.
на НББАЗ, Претенция за възстановяване на платено обезщетение с изх.№ 1-1304/25.03.2015 г. на НББАЗ, детайлна информация за транзакции, издадена от УниКредит Булбанк от
01.06.2015г., детайлна информация за транзакции, издадена от УниКредит
Булбанк от 09.03.2015г.,
нареждане за превод на валута от
09.03.2015г., нареждане за превод на
валута от 01.06.2015г., Доклад по щета № 120269/30.03.2015г., авизо местен
превод, издадено от УниКредит
Булбанк от 02.07.2015г., доклад по щета №
120269/30.03.2015г., авизо местен превод, издадено от УниКредит Булбанк
от 5.04.2015г., предварителна
калкулация на разходите №2.013.419 от
24.11.2014г. на Градски
комуникационни служби - Мюнхен, фактура
15-13115/16.04.2015г., писмо реф. № BG
16832-14/16.04.2015г., акт за пропуснати ползи от 16.04.2015г., писмо от
10.03.2015г., писмо вх.№
2-0762/16.02.2015г. на НББАЗ, писмо реф. № BG
16832-14/25.01.2015г., писмо от
25.01.2015г., регресна покана с обратна разписка изх.№ ГФ – РП -
307/22.08.2019г. но ГФ с известие
за доставяне и обратна разписка.
Ответникът
не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.05.2020 година 09.30
часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Районен съдия: …………..