П Р О Т О К О Л
02.02.2016 година гр.
Хасково
Хасковски районен съд X-ти
Наказателен състав
На втори февруари
две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Щиляна Манахилова
Прокурор: Емилия Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 127 по описа за 2016
година.
На именното повикване в 10:02 часа, се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът, като взе предвид, че депозираното
споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на
основание чл. 382, ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия О.А.А. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И : № 15
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна
прокуратура – Хасково, представлявана от Прокурор Емилия Генова и адв. С.Н. ***,
защитник на подсъдимия О.А.А., по силата на което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия О.А.А., ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, българин, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.06.2015 год. в гр. Хасково, държал акцизни стоки - тютюневи изделия, без
бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат:... 2. тютюневите
изделия;" и съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията на чл. 25.", вр. чл. 25, ал.
1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия се продават на
вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин,
който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване.”, а именно: 10 кг /десет
килограма/ нарязан тютюн, предназначен за консумация на стойност 2 500 лв. /две
хиляда и петстотин лева/ и 1 080 /хиляда и осемдесет/ броя цигари с филтър на
стойност 405 лв. /четиристотин и пет лева/, всички на обща стойност 2 905 лв.,
всички без акцизен бандерол и случая не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1, предл. 2-ро от НК, поради което и на основание чл. 234, ал.1, предл. 2-ро, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца
и „ГЛОБА“ в размер на 1 500 / хиляди и петстотин/
лева.
ОТЛАГА, на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от
3 /три/ години.
ОТНЕМА в полза на държавата, на
основание чл. 234, ал. 3 от НК, предметът на престъплението, а именно: 10 кг /десет килограма/
нарязан тютюн, предназначен за консумация /остатък след анализа – 9.77кг./ и 1 080 /хиляда и осемдесет/ броя цигари с филтър /остатък след анализа – 920
броя/, намиращи се на съхранение в РУП
гр. Хасково, които да се УНИЩОЖАТ по
съответния ред.
ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. О.А.А., ЕГН **********,*** приобщеното веществено доказателство 1
/един/ брой машинка за цигари, на съхранение в склад в РУП-Хасково, като правоимащо лице.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия О.А.А., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Хасково направените по досъдебното производство разноски в размер на 432,80 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 127/2016г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия О.А.А., ЕГН **********,***.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката
за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение.
АДВ. Н. – Да се отмени мярката за
неотклонение.
ПОДСЪДИМ - Да се отмени мярката.
Съдът,
като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобреното
споразумение, с което подсъдимия бе признат за виновен в извършване на
престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга
- отчете вида на наложените с него наказания и приложението на чл. 66, ал.1 от НК по отношение на наказанието „лишаване от
свобода“,
намира, че
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното производство
„Подписка” следва да бъде отменена.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия О.А.А., ЕГН **********,*** мярка за неотклонение „Подписка”
по Досъдебно производство № 85/2015г. по описа на РУ „П” гр.Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът
се изготви на 02.02.2016 година
Председател:/п/ не се чете
Секретар:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:Щ.М.