РЕШЕНИЕ
Номер: 30.09.2019 година град: Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести наказателен състав
На тридесети
септември Година: 2019
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседате ли:
Секретар:
Светла Иванова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело
№ 2592 по описа за 2019 година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя А.С.А., роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2019 год. около 14,20 часа в гр.Стара Загора, кв. „Железник“
в избено помещение на СОУ „Железник“ на ул. „Младост“ № 8 извършил непристойна проява,
изразяваща се в сбиване с .., с което нарушил обществения ред и спокойствие, но
която му проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6,
ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ МУ НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 (сто) лева, която да се
заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на
Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския
окръжен съд.
В случай на обжалване насрочва делото за
разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 04.10.2019 год. от 10,15 часа.
За решението на съда незабавно да се
уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към
решението от 30.09.2019 год.
по а.н.дело № 2592/2019 год. на РС -
Стара Загора:
Производството е образувано въз основа на
постъпила от Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора
преписка с приложен към нея акт за установяване на административно нарушение № 8245а-1520 от 30.09.2019 год. за
констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 27.09.2019
год.
от А.С.А.,
ЕГН **********.***, уведомени, не
изпращат представител в съдебно заседание.
Нарушителят ..дава обяснения, признава
се за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
На 27.09.2019 год. около 14,20
часа в гр.Стара Загора ..слезнал в мазе на СОУ „Железник“, където работел на
частно във връзка с извършван ремонт на училището, за да си налее вода. В
помещението имало работници от друга бригада, сред които нарушителят А.С.А.,
който казал на Велев да мине от другаде, за да не цапа пода, който туко-що бил
измил. Велев обаче му ударил юмрук в лицето, на който нарушителят отвърнал с
удар от своя страна.
Изложените обстоятелства се установяват от
всички събрани по делото доказателства, преценени в съвкупност, включително и
от обясненията на нарушителя в хода на съдебното следствие, които, макар
и лаконични, имат
характер на направени самопризнания, поради което същите, като
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се, не се налага да бъдат
обсъждани поотделно.
При така установените обстоятелства съдът
прие за безспорно доказано, че по описания по-горе начин нарушителят
А.С.А. на 27.09.2019 год. около 14,20 часа в гр.Стара Загора, кв. „Железник“ в избено
помещение на СОУ „Железник“ на ул. „Младост“ № 8 извършил непристойна проява,
изразяваща се в сбиване с .., но която му проява поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК и осъществява
от обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство, визиран в
чл.1, ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителя за виновен, съдът
прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и направените от нарушителя самопризнания.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ,
след като призна нарушителя А.С.А. за виновен, му определи и
наложи административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, отчитайки като
смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебно минало, направените
самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, както
и липсата в случая на отегчаващи отговорността му
обстоятелства.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: