№ 25876
гр. ., 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110145666 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу С. В. Т. и М. В. Т., за
признаване за установено, че дължат на ищеца разделно в посочени размери суми за
потребление в имота ап. 56, находящ се в гр. ., ж.к. ., бл. 14, вх. Г, ет. 2, начислени за
периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
1638/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответниците в законния срок депозира отговор, с който излагат подробни съображения и
правят възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в
отговора аргументи.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за установяване размера на
направеното възражение за изтекла погасителна давност.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 1638/2023г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Т.“ ООД с
ЕИК ., с адрес: гр. ., ул. „.№ 3, и му УКАЗВА най-късно за датата на съдебното заседание да
представи всички относими за посочения имот и период документи по извършеното дялово
разпределение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2