Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.
Ловеч, 23.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори касационен състав в публично заседание на
двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА
КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Татяна Тотева и в присъствие на
прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.№ 94/2020
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от Н.А.Т. *** чрез
пълномощник против Решение № 31/24.02.2020 г. на Троянския районен съд,
постановено по АНД № 444/2019 г.
По изложени доводи за неправилност и
незаконосъобразност на постановения съдебен акт се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание касационният жалбоподател чрез пълномощник поддържа жалбата.
Ответникът по делото – РУ на МВР Троян – редовно
призован – не се представлява в съдебно
заседание и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава
мотивирано заключение за неоснователност на същата.
Административен съд Ловеч, втори касационен
състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от
надлежно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е
неоснователна.
С оспореното решение Троянският районен съд (ТРС)
е потвърдил наказателно постановление (НП) №19-0359-001023/05.11.2019
г., на Началник Сектор към ОДМВР Ловеч,
РУ Троян, с което на Н.Т. са наложени административни наказания
глоба в размер на две хиляди лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от двадесет и четири месеца за нарушение на чл. 174, ал.3 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП).
За да постанови този резултат, Районният съд е
приел, че е безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в
обстоятелствената част на АУАН и НП. Позовал се е на чл. 189, ал.2 от ЗДвП,
съгласно който редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното, а в производството жалбоподателят не е
представил доказателства, които по
безспорен начин да опровергават констатациите в АУАН и НП. Прието е, че
описаното деяние в съставения АУАН
против жалбоподателя съдържа всички обективни и субективни признаци на
административното нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП. Анализирана е
разпоредбата на чл. 3, ал.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
съгласно която установяването на употребата на алкохол, когато лицето откаже
извършване на проверка с техническо средство се извършва с доказателствен
анализатор или чрез химическо лабораторно
изследване. В случая е било обективно невъзможно Т. да бъде изследван с
доказателствен анализатор и е имал възможност да даде кръвна проба за химическо
лабораторно изследване, но не го е направил. Районният съд е счел, че по този
начин Т. е злоупотребил с правата си и не следва да черпи права от
неправомерното си поведение, поради което правилно е бил санкциониран с
наложените му административни наказания.
Решението
е правилно.
Районният съд е събрал относимите за правилното решаване на
спора доказателства. Извел е обосновани правни изводи, които се възприемат от
касационният състав. Решението е издадено
в съответствие с приложимите материално
правни разпоредби и при спазване на съдопроизводствените правила.
Съгласно чл. 174, ал.3 от ЗДвП, водач на МПС, който откаже да
му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор
или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и
глоба две хиляди лева.
Приетата от ТРС фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства по делото, както и от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели С.И.Д и С.П.П., които Районният съд е обсъдил и кредитирал
с мотиви, които се споделят от касационната инстанция.
Настоящият касационният състав намира, че
обжалваното съдебно решение е постановено при правилно прилагане на разпоредбите
на ЗДвП. Административно-наказателното производство е протекло в съответствие с
процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Фактите са
установени правилно и в пълнота от ТРС, като при тяхната съвкупна преценка
мотивирано е изведен правен извод за законосъобразност на издаденото НП.
Фактическите констатации и правните изводи на ТРС са правилни и обосновани.
Възраженията в касационната жалба са
неоснователни, защото не се подкрепят от доказателствата по делото.
Не са налице пороци на съдебния акт,
представляващи касационни отменителни
основания по смисъла на чл. 348 от НПК. Същият
е валиден, допустим и постановен в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, изр. последно от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, Административен съд Ловеч, втори
касационен състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 31/24.02.2020
г. на Троянския районен съд, постановено по
АНД № 444/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: