Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 27.01.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2078 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано е по жалба на
„О.И П.“ООД,срещу отказ на АВ № 2010628102529-2/04.10.2019 г. за
обявяване на ГФО.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваният
отказ е постановен по повод депозирано заявление №20190628102529/28.06.2019 г. за
обявяване в ТРРЮЛНЦ на ГФО.
Мотивиран е
с непредставяне от заявителя на актуално, към датата на провеждане на общото
събрание приело ГФО, УАС на чуждестранното ЮЛ, с оглед установяване на
представителната власт на лицата участвали в ОС.
Към
заявлението е представен протокол № 56/19.03.2019 г., от който се установява, че
в събранието от името на чуждестранното ЮЛ – „О.К.“ООД-Йена, Германия –
собственик на 43,60% от капитала на дружеството е участвал М.Х.– Управител.
Съобразно
обявения в ТР извлечение от ТР при Околийския гр. Гера,
дружеството се представлява от самостоятелно от всеки един от управителите У.Х.и
М.Х..
С Указания
№ 20190628102529/01.10.2019 г. ДЛР е дало указания за представяне на липсващи
документи – актуално, към момента на провеждане на събранието, извлечение от регистъра на съдружника –
чуждестранно ЮЛ.
При така
установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съобразно нормата
на Чл. 62а, ал.2 от Наредба №1 ВСДТР, към заявлението обявяване годишни финансови отчети и доклади за дейността се
прилагат: подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността
в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от
заявителя препис; документите, които доказват изпълнение на изисквания относно
приемането на подлежащия на обявяване
годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността. В последната
категория се включват и документите установяващи наличието на валидно взето
решение, включително участието на съдружниците
в гласуването.
Когато съдружник е
чуждестранно ЮЛ, следва да се констатира
законната представителна власт на лицето участвало формиране на решението, а
при действие чрез пълномощник, валидно учредената представителна власт. Тя не
може са бъде установена от предходното удостоверение, тъй като то не установява
това обстоятелство към релевантния момент – на провеждане на събранието(така РЕШЕНИЕ № 1935 ОТ 24.10.2014
Г. ПО Т. Д. № 1911/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ). Това мотивира съда да намери,
че указанията са правилни.
В същото време
съдът констатира, че заявлението е било депозирано на 28.06.2019 г, а
указанията са били дадени на 01.10.2019 г., т.е. извън предвидения в нормата на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ срок. В този случай правилото, че указанията се оповестяват по електронната партида, не може да намери приложение, тъй като заявителят няма
задължение да извършва проверки извън срока за произнасяне на ДЛР(в случая
близо 3 м.), дали са му били дадени указания. В този случая те следва да му се
съобщят.
По
делото липсват доказателства относно изпълнение на тази процедурата, правещо
отказа незаконосъобразен.
Воден
от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ на АВ №
2010628102529-2/04.10.2019 г., като указва на ДЛР да изпълни задължението си по
чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: