ПРОТОКОЛ
година 2017 град НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на единадесети
октомври през две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
СеК.р П.В.
ПРОКУРОР М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 280 по описа
за 2017г.
На именното повикване в 14.20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР М.Г..
ПОДСЪДИМИЯ К.Ц.К. –
осигурен от НРП, се явява
лично.
В залата се явявя упълномощения защитник на
подсъдимия адв. Н.М.от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.М. - да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото
Съдът намира, че следва да се
даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.Ц.К. - роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование,
женен, не работи, осъждан, ЕГН**********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.М. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ К.Ц.К.
се признава за виновен, че:
На 30.07.2014г. в гр.Гулянци, обл.Плевен, в
„Общинска служба по Земеделие“ съзнателно се ползвал от неистински частен
документ/относно наемодателя/ - саморъчно заверено от него ксерокопие на
Договор за наем на земеделски земи от 14.06.2014г. между К. Ц.К. като наемател
и М.М.В. от гр.Ловеч като наемодател за имоти, находящи се
в с.К., обл.Плевен:нива в местността „О.“ от 21.509дка с №011017 и нива в
местността „Б.“ от 7.594дка с №053012 като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр.чл.309, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия К.Ц.К.
да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.316 вр.чл.309, ал.1
вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК наказанието се отложи с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
Съставомерни щети от престъплението не са
настъпили.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 82.35лв. за вещо лице, които следва да се възложат на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ К.Ц.К. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.Н.М./
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №280/2017г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимия К.Ц.К.
ЕГН********** *** и защитника
му адв.Н.М. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На 30.07.2014г. в гр.Гулянци, обл.Плевен, в
„Общинска служба по Земеделие“ съзнателно се ползвал от неистински частен
документ/относно наемодателя/ - саморъчно заверено от него ксерокопие на
Договор за наем на земеделски земи от 14.06.2014г. между К. Ц.К. като наемател
и М.М.В.от гр.Ловеч като наемодател за имоти, находящи се в с.К.,
обл.Плевен:нива в местността „О.“ от 21.509дка с №011017 и нива в местността „Б.“
от 7.594дка с №053012 като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимия К.Ц.К.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.316
вр.чл.309, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия К.Ц.К. за извършено престъпление по чл.316 вр.чл.309, ал.1 вр. чл.54, ал.1
от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК наказанието се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 82.35лв. за вещо лице, които се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия К.Ц.К.
да ги заплати по сметка на ОД на МВР- Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.Н.М./
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия К.Ц.К., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №280/2017г. по описа на НРС между НРП, подсъдимия
К.Ц.К., ЕГН********** *** и защитника му адв.Н.М. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕК.Р: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия К.Ц.К., ЕГН********** ***, МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14.45 часа.
СЕК.Р: ПРЕДСЕДАТЕЛ: